特朗普没连任英或用回华为 承认是考虑到美国制裁的影响

　　在7月14日英国政府宣布在2014年前排除华为后，华为英国发言人曾公开表示，他们“敦促英政府重新考虑这一决定”。《卫报》指出，华为这一表态，显然是受到英国政府官员私下解释的鼓舞。

　　独立决定?还是美国施压?前英国财政部商务司司长、经济学家吉姆·奥尼尔(Lord Jim O 'Neill)告诉《卫报》，华为得到的私下解释听起来“更为合理”。

　　他表示：“鉴于首相继续将自己描述为亲华派，人们会认为他在试图将损害降到最低。否则，这个决定就没有任何意义。过去20年，中国一直是全球GDP的最大贡献者。(如果不是因为美国的压力)，我们为什么要切断与之的联系呢?”

　　前英国工党影子国防大臣、现为下议院情报与安全委员会成员的工党议员凯万·琼斯(Kevan Jones)表示，政府的决定显然受到了美国的压力。“当然，安全应该是首要任务。但很明显，这一决定是出于地缘政治原因，并没有考虑英国要为此付出的经济成本。”

　　不过《卫报》指出，任何有关对华为政策可能再次转变的说法，都会激怒保守党议员。这些人曾誓言要推动约翰逊政府全面禁止华为进入英国，包括从现有的2G、3G和4G网络建设中剔除华为。

　　另外，美国国务卿蓬佩奥将于本周访问伦敦，并与包括反对华为的保守党议员举行会谈。在访问期间，预计他将尝试游说其他欧洲国家政府弃用华为。

　　华为拒绝就其与英国政府官员的会谈置评，并重申14日的表态：“这个决定令人失望，对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。这可能会让英国落入数字发展的慢车道，增加消费者的通讯开支，并加深数字鸿沟。此举非但不能‘提高’，反而会降低英国的发展水平，我们敦促政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。”

　　关于英国禁用华为受到美国影响一事，我国外交部发言人华春莹在16日例行记者会上表示，这些都表明英国政府在华为问题上丧失了宝贵的独立和自主，作出的决定是得不偿失的。

　　华春莹称：“英方现在决定禁用华为，最终受损的将是英方自身的利益。英国政府应该认真倾听其国内的理性声音，本着负责任态度作出最符合英国根本和长远利益的选择。”