特朗普和拜登都发起募捐

在美国总统即将出结果之前大家发现了惊人的一幕，据最新消息报道特朗普和拜登双双发起募捐，并且从募捐请求来看双方竞选团队的募捐方式“截然不同”，其实在这个时候大家最关心的还是特朗普和拜登谁赢了，很多网友也更关心特朗普和拜登谁对中国有利，那么接下来大家就随小编一起了解看看~

特朗普和拜登双双发起募捐

美国《国会山报》11月4日消息，特朗普和拜登竞选团队于当地时间周三向支持者发起募捐请求，双方竞选团队的募捐方式“截然不同”。

特朗普竞选团队发出一连串的电子邮件和短信，敦促收件人捐款，同时指责民主党试图窃取选举。一封邮件的主题是“他们将试图窃取选举”。另一封邮件的主题是“就像我预测的那样”，其中包含以下信息：“我需要你们的帮助，以确保我们有资源保护选举结果。我们不能让左翼暴徒破坏我们的选举。我要求我最激烈和最忠诚的捍卫者，比如你们，展开反击！”

拜登的募捐主题则是“确保每一张选票都被计算在内”。拜登早些时候在推特发文称：“特朗普和我都不能决定这次选举的结果。结果由美国人民决定。这就是为什么我们发起了‘拜登斗争基金’——确保每一张选票都被计算在内。”

另据环球时报：

随着自己的选情越来越不利，美国总统特朗普已经紧急提出要重新统计威斯康星州这个关键战场的选票。

根据当地的法规，由于特朗普与挑战者拜登在该州的得票率差距小于1%，他确实可以提出这样的要求，只是重新计票的费用得他自己出......

特朗普和拜登团队双双发起募捐，美媒：口径和方式均“截然不同”

从美国《纽约时报》的介绍来看，威斯康星州的法律允许在总统候选人在其与竞选对手的得票率差距小于1%的情况下，提出重新计票的要求。

不过，特朗普需要为这些计票自掏腰包支付大约300万美元的费用。除非他和拜登的得票差距小于0.25%，才可以免去费用。

目前，根据美国《商业内幕》网站的报道，特朗普阵营已经开始在为此事给特朗普的支持者打电话，请求他们掏钱支持了。但这并不是特朗普唯一需要他们掏钱赞助的事情，他将在一些美国关键州打响的选票法律战，以及他的竞选活动之前欠下的债务，同样需要这些支持者的资金支持。

美国大选高投票率背后，是整个社会焦虑感急剧增加

1.拜登提前发表讲话VS特朗普要求重新计票

拜登走到演讲台前，犹豫了一下，还是把口罩摘了下来。这是美国时间4日下午5：30左右，拜登在特拉华州威尔明顿的大通中心发表讲话时上演的一幕。

在选举还没有结束前就发表演讲，这虽然并不是美国大选中绝无仅有的事情，但也算比较罕见。一般情况下，只有在计票结束的时候，候选人才会出来，宣布胜选或者承认败选。

但拜登开始就说，我们不是来宣布胜选的，我们只是来给大家汇报一下选票的进程。然后，他说，我们已经拿下了威斯康星，在另外几个州，包括亚利桑那、密歇根和宾夕法尼亚，我们都有很大的信心能赢。

截至美国东部时间晚上九点半，按照福克斯电视台的统计，拜登已经获得了264票，而内布拉斯加是传统的蓝州，也就是民主党必胜的州。宾夕法尼亚也是传统蓝州，佐治亚虽然是传统红州，但此次看上去反而有些摇摆了。

既然没有胜选，为什么拜登还要出来做一个几乎算是多余的演讲？这只是一种政治应对策略而已：因为特朗普的法律团队已经开始行动，向美国最高法院提出在威斯康星、密歇根等州进行重新计票。

因此，拜登只是提前给选民们打了一个预防针，对于特朗普要求重新计票的法律行动，要提前有所准备，并且准备给予回击。

2.大选地图仍呈现出传统性

尽管暂时还无法宣布任何一方获胜，但是此次大选的表现，很是耐人寻味。

大选开票的状况，让民主党人和共和党人双方都打了个踉跄——在两方看来，这次选举本不应是一个胶着的选举，而会是一个大比分的输赢。

大选之前的舆论战也使双方的选民都相信：本方将会史无前例地大胜。民主党认为美国人已经厌倦了特朗普；而共和党则认为，特朗普的魅力将会翻转许多蓝州。

但结果却无比地传统：东部和西部沿海地区依旧是蓝州；中部和南部依旧是红州，而北部的五大湖区依旧是摇摆州。这是传统大选地图的翻印。

大选地图的传统性充分地说明了一点：美国选民在真正面对选举的时候，并没有太多地被双方的舆论战所左右，而是忠实于经济政策与党派的基本选择。

3.当选方最大的挑战，只会是在大选之后

比较蹊跷的问题在于，事实上，特朗普在美国时间3号晚上，就已经提出要向最高法院提出申请停止计票。这个看似疯狂的行动，连共和党的竞选律师都公开表示反对。

但是，共和党的许多选民却完全不认为这是个问题。在对民主共和两党的许多政策分歧上，两党的选民在此次选举中，表现近乎迥异，令人惊呼可称之为两个国家。

特朗普要求停止计票，并在推特上抱怨“昨晚我还领先……然后，一个接一个，随着意外选票被统计，它们开始神奇般地消失”，最关键的问题当然是此前他一直纠结的邮寄选票。

造成计票问题的很大原因，就在于选择提前投票的邮寄选民，几乎以民主党为主。这个问题的答案其实非常简单：因为在疫情上，民主党更相信社交隔离政策，而共和党人则更加相信特朗普所提出的对疫情不屑一顾的说辞。

在传统美国政治中，尽管民主共和两党总是在一些议题上，例如同性恋、堕胎合法化、枪支管制等涉及社会政策层面的议题，存在十万八千里的分歧；但在面对社会公共议题，例如公共卫生、环境治理、法律与秩序问题上，基本上差别细微。

在公共议题上的分道扬镳，也就意味着，双方几乎在所有问题上都南辕北辙。两党和社会的分裂，如今已经达到了无以复加的地步。

此外，此次选举投票率空前，是自1908年以来的最高位，比2016年多出1500万，达到1.5亿多。历年来，美国大选在动员选民投票方面费尽心思也毫无进展，如今的变化可见整个社会的焦虑感急剧增加。承平时代，历来是低投票率，因为民众根本对政治无感，只有在关键时期，才会认为政治已经影响到了日常生活。

在当下的纷扰之中，基本可以预见：此次美国大选当选一方面临的最大难关，只会是在大选之后——如何弥合社会鸿沟一般的分裂，欧洲盟友的离心离德，以及全球化快速退潮所产生的经济困境，这些都只怕是自冷战以来最大的挑战。