美国拜登战争狂魔

2020年是传统的美国大选年，目前美国总统大选票选结果还未公布，不少朋友都在猜测到底是特朗普连任还是拜登成功拿下大选。那么如果拜登打败特朗普成为美国总统会是什么样子呢？美国拜登战争狂魔是真的吗？拜登真的是战争狂人吗？拜登比特朗普更狠吗？下面就跟小编来详细了解一下吧！

美国拜登战争狂魔

拜登曾经为美国向伊拉克发起战争投了一个很重要的一票，导致很多人在那场战争中丧命。

所以说拜登是好战分子，毕竟那场战争是完全没有必要发生的，有人会投同意票，这个人真的算是好战分子了，因为他太不把人命放在眼里了，心中只有国家利益和胜利，不把自己国家的人命以及伊朗国家的人命放在眼中，甚至自己的亲身儿子也被他派到了伊拉克战场而失去了性命。

拜登同意发起伊拉克战争，他亲自参与了这场惨绝人寰的战争，让很多人的性命都在这场战争中失去了光芒。一场战争可以毁掉好几个国家和上千万人的性命，真是是非常恐怖和令人发指的行为了。所以一般来说政府的人员不应该随便同意战争的发起的，毕竟自己的军队也会受到很大的损失。

但是拜登没有考虑这些，他当时只想要胜利，想要引起战争打败伊拉克。他不考虑会有多少人丧生，会有多少人没有办法过上平静的日子。他的好战的狂热的心理让他失去了理智，让很多人为他错误的思想承担了后果，所以就会有人觉得他手上粘满了很多人的鲜血，认为他不配现在的地位。

而且在那场伊拉克战争中，他竟然还让自己的亲生儿子去参与到战争中。俗话说“虎毒不食子”，他的这种行为就是把自己的儿子推上了刑场，这都是他的好战心理太过分了，连自己儿子的性命都不顾了。

终于，他的儿子最后还是因为这场战争失去了性命。可能他有过后悔，后悔自己的太冲动的思想，后悔因为自己的政治走向的失误让很多人失去了性命，后悔自己的儿子英年早逝。但是那确实是他做过的事情。

退伍军人对峙拜登

此前美国一个退伍军人反战协会（@VetsAboutFace）发布的推特视频显示，在加利福尼亚州奥克兰，两名退伍老兵与拜登展开激烈交锋。其中一名退伍空军质问拜登，他们为什么要投票给一个支持、允许伊拉克战争的人，那场战争杀死了他们成千上万同胞和无数伊拉克平民。

“你手上也沾满了他们的血，你不配（做总统），我的朋友因你们的政策而死。”他之后说还道，“你绝不可能成为总统！数百万人死在伊拉克……特朗普都比拜登更反战！”

这名退伍空军反复强调拜登“促成”了伊拉克战争、拜登“不配、不合格”，他还批评拜登在2018年给发动伊拉克战争的前美国总统颁发了“自由勋章”。

拜登反驳说，“我儿子也死了，好吗？他在伊拉克服役了一年……那对我很重要。”值得一提的是，拜登的长子博·拜登在退役几年后，于2013年确诊为脑瘤，2015年去世。

然而，这名退伍老兵并不想和拜登讨论他儿子。拜登看见这名军人情绪越发激动，似乎觉得谈话无法正常进行后，转身离开。

“你不配！你绝不可能成为总统！数百万人死在伊拉克……特朗普都比拜登更反战！”这名军人不顾拜登的离开，越发大声地喊道。

之后，人群中有支持者称这名老兵的话是“一派胡言”，人群还自发喊起了拜登的名字“乔、乔、乔”。

此时另一位正在拍摄视频的退伍军人也发声了，他喊道，“我们参加了你们那场该死的战争……你们把我们派去伤害平民。

延伸阅读：拜登对华态度强硬吗？

日本《产经新闻》8月4日发表署名黑濑悦成的题为《拜登真的奉行对华强硬立场吗？》的文章，内容摘编如下：

将参加11月美国总统选举的民主党候选人、前副总统拜登，开始有意识地批评中国，表现出对华强硬态度。因为共和党的特朗普竞选团队以拜登在奥巴马政府时期的言行为由，批评其“对中国采取融合态度”的攻势愈发猛烈。美国有专家认为，拜登即便成为总统，也会坚持对华强硬态度，但更占上风的观点认为，“拜登如果当选，将回归民主党一贯的对华融合路线”。

为恢复受到中国打击的美国制造业，拜登7月提出“购买美国货”计划。针对中国通过香港国安法，拜登强调，“中国政府如果就香港问题向美国企业和民众施压，应该加以制裁”。

拜登的一系列表态，显然是为了躲避特朗普竞选团队的攻击，该团队给拜登起了“北京拜登”的绰号，批评他一直对中国采取“姑息政策”。

实际上，拜登在去年5月曾说过“中国远远不是美国的对手”，低估了中国的威胁。同年7月，包括学者和美国前政府官员在内的大约100人，联名发表了题为《中国不是敌人》的公开信，批评特朗普政府的对华政策。

但是，美国皮尤研究中心7月30日发布的美国民调结果显示，回答“不喜欢中国”的受访者比例高达73%，比2018年上升了26个百分点。由于贸易问题和新冠疫情导致美国舆论对中国的看法急剧恶化，民主党的外交政策制定者谋求改变一贯对华态度的动向变得明显。

拜登竞选团队的外交政策顾问、前副国务卿布林肯，7月与哈得孙研究所外交问题专家沃尔特·拉塞尔·米德进行对谈时表示，中国向美国“发起了各种各样的新挑战”，强调“不能就此放任”中国不公平的商业行为和贸易手段。

问题在于，民主党的态度变化是出于对抗特朗普政府指责的目的。不少观点认为，如果民主党夺回政权，不排除其对华强硬态度将最终软化的可能性。

另外，关于***问题，与明确秉持支持***立场的特朗普政府形成对照，拜登周围的外交专家奉行民主党一贯的应尊重一个中国原则立场。