拜登会对中国怎样
大家都知道在美国总统大选之后民主党总统候选人拜登率先拿到270张票数赢得美国总统大选,那么如果拜登上位了很多人就很好奇拜登会对中国怎样,他会和特朗普对华政策一样吗,拜登会不会针对中国,都说拜登是好战分子,那么拜登会搞中国吗,接下来大家就随小编一起了解看看~
拜登会对中国怎样
民主党总统候选人拜登率先拿到270张选举人团票后,即便美总统特朗普仍要就大选结果进行诉讼,但某种程度上,拜登入主白宫基本上大势已定。对此,情况摸得最清楚的,应该要算美国最好的几个盟友了吧,英国、法国和德国都在第一时间向拜登发动了祝贺,很能说明问题。对中国人来说,可能最为关心的还是未来4年中美关系会是什么走向,白宫主人换了拜登会如何?
对此,《环球时报》11月8日发表社论称,特朗普4年执政,美国对外政策摆动最大的就是对华关系,对中国全面打压、遏制可以视为他最大的“外交遗产”。那么,拜登在对华关系上会有多大改变?多数分析认为,特朗普时期“为对华施压而施压”的情况出现太多了,他们相信对中国越狠,越有助于赢得选票,所以今年美国对华政策出现了一些刻意制造中美关系紧张的泡沫因素。拜登上台后,挤掉中美关系中这些泡沫是非常有可能的。
但是,也不用对拜登可能带来中美关系的缓和性逆转抱有幻想,从趋势上看,美国对华竞争和防范心态只会不断强化。中国应对美国挑战最根本的方法是要不断壮大自我,要成为美国压不垮、搞不乱的强大存在,这才是根本之道。
拜登曾说过,对美国来说,俄罗斯才是最大的威胁,中国是最大的竞争对手。从这句话不难看出,拜登心中对我国的定位。相比特朗普,有专家认为,若说特朗普是打醉拳,以拜登为代表的民主党人则更有套路,对中国来说也许更困难。
拜登在胜选后最近的一次演讲中表示,会马上公布一个由12人组成的新冠疫情应对工作组,他希望在美总统失分最大的疫情防控上,做出跟美总统完全不一样的举动。从这个方面讲,中美之间合作的空间很大,或许这也是美国新政府缓合中美矛盾的一个契机。因为我国不但用最短的时间打赢了抗疫战争,而且有许多抗疫方面的富贵经验,而且中国疫苗在应用中的效果和安全性,也获得世界不少国家称赞。
从这个方面讲,拜登选择与中国合作,或许会得到超值的回报。因为与此形成强烈对比的是,美总统在疫情上对我国的甩锅和抹黑,以及他执政下美国极其糟糕的疫情数据。
记得拜登在竞选时曾说过,“如果我胜选,将取消特朗普政府的对华关税,因为这些钱最后还是美企和美国民众买了单,实际上捆住了我们自己”。由此看,中美之间不会像特朗普执政这4年一样,无谓地打一些贸易战。中美签署的第一阶段贸易协议大概率也会继续执行下去,双方还会探讨下一阶段贸易协议。
说白了,拜登上台后,拿疫情开刀是第一步,第二步应该就是设法恢复因疫情耽误的经济了,而如今中国是世界公认的经济发展引擎,中美经济关系在经历颇为恶劣的4年后,或许会在拜登这儿迎来一个向良性发展的转折期。
第三步,应该就是对华外交了。拜登曾说过,希望以联盟的力量来迫使中国在某些方面作出改变。从这一点来看,率先向他发出祝贺的英法德,或许都会成为他的“帮手”。但客观讲,中美关系回不到从前,美欧关系同样也回不到从前了,经历特朗普这4年后,相信欧洲也弄懂了很多东西。在某些对华方面,相信欧洲还是会配合美国。只是,中国也从来没有过不去的坎。
拜登会不会针对中国
拜登的外交政策关键词是“中产”
如果用一个核心词概括拜登的基本外交政策,那应该是“中产”。之所以这样讲,是因为在2020年3/4月号的《外交》杂志上,拜登发表了一篇重量级的竞选文章《拯救特朗普之后的美国外交政策》,明确提出了内政外交的基本政策框架,对内恢复民主,对外实施“中产的外交政策”。
一般而言,重要政界人士在《外交》上刊发的文章预示了执政团队的基本政策。例如, 1947年7月乔治·凯南发表于该刊的《苏联行为的根源》一文,就是冷战宣言,建议美国政府以现实主义的姿态遏制苏联。特朗普政府在大选日投票前夕于国务院网站上公布了一份文件,对应的就是这篇当时署名“X”先生的文章。由此可见,凯南这篇文章在美苏冷战中的象征意义和巨大的动员能力。
中国人更为熟悉的可能是1967年10月时任美国副总统尼克松发表在该刊的《越南之后的亚洲》一文。共和党人尼克松在这篇文章中提出了总的对华政策基调——“没有孤立的遏制政策”,并强调让拥有10亿人口的中国隔离于国际社会是一件分外危险的事情,也是不可持续的。
这一政策主张被认为是尼克松打算改变美国对华政策的宣言,后来美国对华关系的发展似乎沿着尼克松的这篇文章基调往前走着,基辛格和尼克松很快于1971年访华,中美于1979年1月正式建交。
拜登的对华政策将与特朗普时期有很大不同
从《外交》在美国对外关系领域的地位以及在重大事件中的作用看,拜登的对华政策也是明了的。
按照拜登在《拯救特朗普之后的美国外交政策》中的说法,拜登政府对华关系的基本主张可以概括为如下3条。第一,美国将与其他西方国家联合起来,凭借占据全球GDP一半以上的分量,塑造从环境到劳动力、贸易、技术以及透明度的规则。第二,美国对华将采取强硬措施,不让中国主导未来的技术和产业发展。第三,美国打算在气候变化、防核扩散和全球卫生安全等“中美利益交汇的问题”上与中国合作。
显然,这一政策主张与特朗普时期的对外政策有很大不同,特别是在第一条和第三条上。预计绝大多数西方国家将欢迎拜登的这两项主张,即团结起来重塑西方的优势地位,在若干关键问题上和中国合作。第一条预示着美国新政府将恢复多边主义,但对华关系上具有一定的对抗性。第三条即进一步壮大中美利益交汇的领域。
但是,也不能忽视拜登新政府的第二条主张,即阻止中国崛起为技术和产业强国。因而,在评估美国新政府的对华政策时,既要从双边关系角度衡量,也要从多边角度衡量。
从双边角度看,拜登政府的对华政策有可能比特朗普政府趋于缓和,但同时,也要看到,拜登要比特朗普更加重视盟友的地位和作用,将领导盟友重塑多边领域的国际经贸规则。