拜登能阻止中美一战吗？拜登政府认为美中关系不能再坏下去了
刚被拜登指定为白宫国安会印太事务协调官的坎贝尔指出，若要阻止中美关系直线下坠，双方应暂停针锋相对，各自退一步，再前进一步，发出有意愿建构可行的中美关系信号。与此同时，曾担任拜登外交政策幕僚数十年，现为哈佛大学教授的艾利森表示，拜登明白只有一个中国，世界上并没有独立的***国家存在，美国不会承认***独立。
拜登上台伊始，其两位核心智囊的发言显然释放了相当重要的讯息：一、拜登政府认为，美中关系不能再坏下去了；二、美中关系的核心问题在***。很明显，川普时代的美台关系，及美国刻意撩动***局势以施压北京当局的做法是美中关系直线下降的根本原因；三、拜登政府的立场是：不会支持“***”，但也不认为一国两制是一个可行的方案；四、所以拜登政府的最大挑战是想出一个能突破一国两制的两岸新方案，能让美中台三方都能接受。
最早针对21世纪中美关系提出“修昔底德陷阱”论述的艾利森在2017年出版了新著《终将一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》，书中针对人类近500年历史整理出一共16对，老大老二关系，其中12对，即75%的几率最终爆发了战争；只有4对，即25%的几率最终能幸免一战。有理由相信，艾利森是衷心希望中美这一对最新的老大老二关系最终能走上25%几率的结局，但我认为，他想要得到一个能让美陆台三方都能接受的两岸新方案，恐怕不太现实。
让我把问题理出两个头绪，一叫大两岸（太平洋）关系，指的是中国与美国；一个是小两岸（***海峡）关系，是指大陆与***。先回到1979年，当时中国与美国之所以放下对立走上建交，完全是因为要联手对抗共同的对手苏联，因此对于双方最大的矛盾难题即***，采取了一个当时双方均能勉强接受的妥协：模糊处理。要知道，当时大两岸的现实是美强中弱。
一眨眼30年过去，2010年中国GDP超过日本成全球第二，这就意味着中、美正式双双掉入修昔底德陷阱。可以看到，美国的遏华战略就从奥巴马上任（2009年）未久后开始启动，针对中国的“亚太再平衡”一搞8年， 2017年川普上任后继之以印太战略，但12年下来似乎未见成效，中美在包括GDP在内，方方面面的差距持续快速拉近，这也是川普执政后期因焦虑日增猛打*** 拜登当局显然十分担心再这样下去，果真“终将一战”，所以才有艾利森两岸新方案的探索。
问题是，当前形势已今非昔比了。大两岸关系，中美综合实力已接近伯仲，特别在西太平洋，美军传统的介入优势正被解放军的反介入能力强力排拒之中；至于小两岸关系，***与大陆实力也是此消彼长，且差距之大早已不在一个档次，在这样的形势与趋势下，美方想以仅仅不承认“***独立”来换取北京决意实现两岸统一上的妥协，看来并不现实；25%几率的求索得另寻思路。
