女孩花百万抗癌被劝放弃 生命不能用“成本”去衡量

　　“活着”的诉求很卑微，虽然有的人活下的成本很高

　　在某问答社区上，“假如你们得了绝症，你们会放弃治疗还是让家人倾家荡产续命?”的提问，已被浏览了612649次。

　　这是假设。对患癌的19岁女孩李明馨来说，现实没那么多“如果”。而她显然已给出了自己的答案。

　　她说，“我知道，这个病死亡率很高，但我不想放弃挣扎。癌症不是我能选择的，我凭什么放弃活着的希望，凭什么活该去死?”这说得有些悲怆却又昂扬。两个“凭什么”，是她对那些劝她放弃的“善意劝告”的驳斥。

　　生存权是人的最高权利之一，人来到世间，“活一遭”的权利就不容被剥夺。问题是，意图剥夺者是癌症，这会让有些确定命题变得含糊：人当然有权利活着，但如果活下去的成本过于高昂，还得是亲人埋单，那活着是权利还是对家人的陪绑?

　　生命至上，但这终究要触碰现实地面：现实中，将生存与成本挂钩，虽然听起来很难接受，却是跟求生欲一样发于人性的本能选择。

　　在李明馨的自述下面，有评论说，“求生欲望谁都有，你有生的权利。但是，这样拖累父母，尤其是看着母亲日渐衰老的身形和背负的重担，看着母亲为你两次离婚，你于心何忍?”

　　这样的质疑声不在少数，也来得很实际：目前晚期癌症的治疗目的并不是治愈，而在于最大程度地延长患者生存时间、控制疾病进展程度、提高生活质量。单从成本上来看，很多劝她放弃的人是认为，既然无法治愈，那多活几年或几个月的价值和倾家荡产的成本相比有些不值得。

　　说得更直白点：你未必能长留人间，你的求生欲却可能将你母亲拖进“地狱”。

　　但求生本就不是该用道德评价的东西。维持生命的成本再高昂，都无法构成否定希望活下去念头的充分理由。