男子无罪被羁押3076天不服抚慰金仅五千 具体事情经过详情始末

　　从死刑到无罪

　　因涉嫌贩卖毒品，2011年8月19日，江西抚州男子黄志坚被南昌警方抓获，次日被刑拘。2013年1月25日，南昌中院一审判决黄志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑。黄志坚不服判决，提出上诉。2014年3月25日，江西高院以“事实不清，不足”为由，裁定该案发回重审。2017年12月14日，南昌中院作出重审判决，判黄志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述重审判决显示，南昌中院判定黄志坚单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺3029.5973克、甲基苯丙胺片剂6658.6127克和甲基苯丙胺片剂100粒，且有从重处罚情节。不过，南昌中院认为，“综合全案情况，对黄志坚判处死刑可不立即执行。”重审之后，黄志坚再次上诉至江西高院。其上诉理由包括，他被刑讯逼供，有罪供述均是非法，应予排除;本案不确实、不充分等。

　　江西省检察院出庭检察员认为，本案虽证明黄志坚等三人有贩毒嫌疑，但本案破案线索来源不清，锁定犯罪嫌疑人的依据不明;证明现场搜查、抓捕过程及上诉人归案时间的相互矛盾;相关银行交易记录、手机通话记录、车辆通行记录等不足以印证共同贩毒的资金往来、上下家通联、毒品交易情况。出庭检察员认为，“综上，关于本案共同贩卖毒品的数量、种类、交易、联系经过等具体情节，之间不能相互印证，原审判决岁在储藏间查获的毒品在认定事实和法律适用上存在错误。建议二审查明事实依法裁判。”关于刑讯逼供的情节，出庭检察员认为，现有证明黄志坚身体损伤原因的，均是公安机关自查自证的情况说明，没有反映现场抓捕过程和黄志坚在审讯室脱逃情况的客观性;办案人员汪某、李某在法医鉴定中自述的追捕黄志坚的时间与多份情况说明不相符，且鉴定意见只有一名鉴定人员签名;讯问录音录像系事后补录，公安机关对录制过程出具不真实的情况说明。

　　因此，黄志坚的有罪供述依法不得作为定案根据。江西高院认为，黄志坚的辩护人提供的，能够证实黄志坚在送看守所收押前身上确实有伤，而公安机关提供的，无法证实其对黄志坚身体损伤形成原因和过程的解释，不能证明黄志坚有罪供述的合法性。在案不能排除公安机关对黄志坚存在刑讯逼供的可能性，对黄志坚的有罪供述予以排除。最终，江西高院认为，公安机关取得的黄志坚有罪供述不具备合法性，不得作为定案的依据，其他之间不能形成完整的锁链。因此，证明黄志坚运输毒品并伙同他人贩卖毒品的不充分，不能定其有罪。2019年12月31日，江西高院作出终审判决，改判黄志坚无罪。2020年1月20日，南昌市第一看守所将黄志坚释放。