特朗普感染对中国意味着什么?对中国而言并不算是一个好消息
作为奥巴马时期的副总统,拜登如果当选,对于遏制中国的战略不会有实质性变化,区别在于遏制的手段会有所不同。对于特朗普这种看似狂风骤雨般的贸易战,拜登团队认为这种做法只是让美国人自己付出了代价,其实并没有得到太大的好处,如果拜登当选,将会联合美国的传统盟友一起围堵中国。这种做法,其实和奥巴马时期的TPP战略一脉相承。
当前中美角力进入最微妙的时刻,在很多国际问题专家看来,决定胜负的关键其实取决于欧洲,中美之间谁能获得欧洲的支持,胜负的天平就会倾向哪一边,可谓得欧洲者得天下。在特朗普任期之内,由于行事乖张的外交风格,美国和欧洲传统盟友之间的关系渐行渐远。拜登团队试图重新联合传统盟友围堵中国,某种意义上讲,对中国的威胁可能比特朗普更大。如果拜登当选总统,并且能够成功联合欧洲国家围堵中国,那将是中国更不愿意看到的局面。
美国之所以要坚定执行对中国的打压策略,主要原因是以当前中美经济的发展速度,大概10年左右时间,中国经济总量就有可能超过美国,所以,美国必须要延缓甚至阻止这一趋势发展成为现实。当然,崛起大国和守成大国之间并非一定要爆发冲突,所谓“修昔底德陷阱”也不是必然。
“二战”之后,美国取代英国的头号大国位置,就完全没有任何冲突,主要原因在于,美国的崛起对于英国没有任何威胁,相反,强大的美国反而更加符合英国的利益,无论是在“二战”期间帮助英国对抗希特勒,还是战争结束后“马歇尔计划”对英国乃至西欧经济的复兴,崛起的美国在当时已经成为英国不可或缺的战略伙伴。所以,英美两大历史强国的实力转移,就成功避免了所谓的“修昔底德陷阱”。
从今天的中美关系来看,除非美国能够感受到,中国的崛起不是威胁,而且更符合美国利益,否则,中美关系不可能复制当年美英关系的走势。所以,对中国而言,无论是特朗普还是拜登当选总统,本质上都没有太大的区别。