天津大学父女造假案背后 究竟有怎样的情况

　　科技兴海计划中期考核会议现场

　　科技兴海计划，是天津市地方上最重磅的科研扶持项目，2011年才启动就投入了3000万，随后不断有政府资金入局，希望能在五年内建立以企业为主体，政、产、学、研结合的海洋科技创新体系，建成1到2个国家级重点实验室，2个市级重点实验室，4到6个科技兴海平台，3到5个示范工程。

　　这么一个寄托当地政府希望的工程面前，张裕卿照样敢做假，话术娴熟，镇定自若。

　　吕翔彻底绝望了。一瞬间他决定，跳湖和毕业他都不要，只要撕开这个骗子的画皮。

　　不再顾及脸面的吕翔，写了一条信息发给张裕卿，把心里积压的不满，以及对学术造假的不屑一股脑都骂了出来，转过头，走进院里办理退学手续。

　　办完手续后，他问辅导员，能去哪举报教师学术不端，对方没正眼看他，只丢过来三个字，“不知道”。

　　举报学术造假，在操作上不只困难，还伴随巨大风险。

　　造假行为背后，往往存在学术利益输送链条，尤其是那些“学术明星”们，都和所在院校、行业领域关系密切，牵连着学科评级、项目基金等诸多因素。

　　2007年，曾任西安交大副教授的我国压缩机研究领域元老陈永江，就因为举报一个教育部的科技进步奖获奖项目，被造假者李连生以侵犯名誉权为由告上法庭。陈永江带着一起打假的几个老同事，发动在科技界积攒几十年的人脉，三次向教育部申诉，又三次给科技厅写信，一直等了四年，才等到一个结论。

　　这个案件，开了因为打假而撤销部级科技进步奖的先河。

　　另一起曾引发巨大震动的事件，是2018年南京大学的梁莹大规模造假案。9年时间，这位备受瞩目的长江学者，疯狂发表了上百篇论文，后来被指出这些论文里有很大一部分涉嫌抄袭和一稿多投。

　　被调查以后，梁莹曾经对记者说过，“如果你这样追究下去，所有中国的学者那么多，人人都有问题了。”

　　自称学科前十的张裕卿，即使影响力不如李连生、梁莹，只怕也不那么容易扳倒。

　　退学之后，吕翔把举报的事搁置了，但张裕卿没有放过他，即使是退学的学生，也要物尽其用。

　　吕翔离开的两个月以后，在一本权威杂志的1区，张裕卿发表了一篇小论文，第二作者赫然写着吕翔的名字。

　　作为作者，吕翔自己都不知道这篇论文里哪些数据是真的，他只知道，曾经发生在同门那些毕业、退学的师兄师姐们身上的遭遇，又一次重演了，只是这次的主角是自己。

　　吕翔又想起那些绕着青年湖，一个人深夜漫步的日子，想起自己欠下的助学贷款，想起那个喑哑一片，无法无天的学术小王国。

　　思来想后，他给张裕卿发出了邮件，这封邮件详细内容并没有公诸于众，但从张裕卿的回复里，可以看到些端倪。

　　张裕卿的回复

　　张裕卿称，对于吕翔的威胁，包括“敲诈勒索”等，他已经向公安局报案。话锋一转，他又充当起良师益友，说自己本意是要引导吕翔走一条正确的人生道路，可没想到吕翔会那么抵触，“希望你不要在人生的道路上再走错”。

　　这条道路通向哪里，吕翔不知道，但一定通向成功。

　　就在吕翔和张裕卿之间这次不顺利的沟通过后，张裕卿的女儿张丝萌又一次被保送，到澳大利亚的莫纳什大学进一步深造。

　　谁是“叛徒”？

　　在吕翔看来，张裕卿“几乎毁了我的一生”。等到熟悉的同学都离开了泥潭，他出手了。

　　长达123页的举报信，被发到校长、院系领导们的手里，在举报信的最后，吕翔提出的诉求有四点：开除张裕卿、妥善处理张裕卿过去和现在的学生、健全教师监管制度，以及赔偿天津大学对吕翔造成的肉体、精神、经济损失。