美又对台军售了!装备有点特殊!专家:台军跟解放军比身材“缺钙”,比脑子“失聪”

　　直新闻：回顾即将过去一两年，***为美国军火商贡献之大“世人皆知”，而美国更是靠着贩卖军火，给国际热点浇了好几瓢油。可问题是某些西方智库却有“装睡”之嫌，偏偏这时候去给美国军贸“洗地”。6日，瑞典和平研究所发布2019年国际军贸调查，声称全球25家最大军工企业军品销售额再创新高，专门提到中国“超俄赶美”，位居全球第二。您对这种说法有何观察？

　　特约评论员 吴健：卡拉什尼科夫说过，“武器是中性的，设计师研制的武器是用来保卫祖国，只有这样，才能体现价值。但销售武器的政府，使用武器的个人，是否违背武器的价值取向呢？我不知道的。”

　　这也是我对瑞典和平研究所的回答，如果你的报告是简单陈述，我们倒也平静接受，可偏偏这些年，你的报告总夹杂着“不痛不痒”“不咸不淡”的主观分析和评价，尤其这些说辞怎么老冲着中国来呢？

　　拿新出的2019年报告说，瑞典研究所还是强调了美国军工复合体“一骑绝尘”的业绩，但绝口不谈美国军火大卖背后的政策驱动和国际危害，尤其是美国不顾国与国关系准则，违背“三个联合公报”的官方承诺，将足够武装两三个中等军事强国的武器塞给中国***地区，也没有提美国明知卖给中东盟国的好多武器是人家早就“绰绰有余”的，可照卖不误，坐视这些国家再把美国武器转卖给叙利亚、伊拉克、利比亚等等反政府武装，烧旺那里的战火。最典型的证据，就是应叙政府邀请反恐的俄军，今年以来多次展示缴获自恐怖分子的美国陶式导弹，军用加密电台，它们都是美国盟友在华盛顿默许下流出去的。

　　再来看中国，冲1979年用1.67亿美元出售埃及歼-6飞机算起，我们的军贸走过了40年值得大书特书的光阴。直到本世纪第二个十年，才变成瑞典研究所报告里的“明星”，这除了中国军贸额占比的上升，更与中国综合国力、影响力提升密切相关。就像该研究所专家韦格曼所描述的，“军贸问题上不谈中国，就像NBA不谈乔丹一样不合逻辑”。但我想问问瑞典研究所的朋友，你们是否真的“就事论事”“客观公正”地谈论中国军贸的正常发展吗？