男子车祸后成植物人妻子放弃治疗!哥哥垫钱救命妻子认为哥哥别有用心
法院:不能因为金钱丧失生活的尊严
到底张强有没有理由要求李娟等人返还垫付的45万?
宿迁中院认为,张军因交通事故身受重伤,确实生命垂危,希望渺茫。但是只要有一线生机、一丝希望,都应尽全力进行抢救。张强基于兄弟之情、手足之义,在张军一家筹款无着、陷于绝望的情形下,伸出援助之手,垫付费用,以解燃眉之急,完全符合人间道义。虽然,张军最终没有完全成功救治,不幸离世,但从当时病例记载的情形判断,在抢救时并非完全没有希望,医生也没有放弃治疗与抢救,故不能从事后结果而否定对张军救治所进行的努力,而应从当时的情形进行判断。
况且,抢救之后,张军确实没有立即死亡,其生命延续了一段时间,张军在生命的最后一段时光,感受到了家人为挽救自己所付出的巨大努力与牺牲,感受到了人间亲情温暖。因此,不能认为对张军的救治没有任何意义和价值。
张军当时受伤严重、生命垂危,倾家荡产筹款为其救治,确实存在人财两空的风险。判决书中有这样一段话:
合议庭在讨论本案时,感同身受,上诉人确实面临一个艰难的选择:是冒着巨大风险花费金钱挽救希望渺茫的张军,还是放弃治疗,节省有限的财产养家糊口、抚养子女。法院认为,与挽救丈夫、孩子父亲的生命相比,冒险是值得的。金钱、财富一时失去,可以通过勤劳与智慧去创造,去拼搏,但生命一旦逝去,再也无法重来,妻子将永远失去丈夫、父母将永远失去儿子、孩子永远失去父亲,这难道不是最为悲惨的结局?更为重要的是,如果为了所谓的金钱而主动放弃挽救生命,良心何安?对孩子未来的人生价值观将产生何种负面影响,不言而喻。是为了节省金钱见死不救,还是为了亲人的生命不惜代价也要挽救,有良知的人们应该选择后者。即使因此而花费巨额金钱,甚至一时陷入贫困,这样的生活也不失尊严。
二审判决李娟返还张强垫付款459219元及利息,子女等继承人在继承张军遗产范围内承担责任。