印度疫情可能改变世界 印度疫情目前的真实情况是怎样的

　　2. 毒株变异、检测能力不足 加速病毒传播

　　其实，印度在第一波和第二波新冠疫情之间，曾短暂恢复过日常生活。2020年底，随着在第一波新冠疫情中，印度较早地建立了严格的封锁机制，疫情得到了一度程度的控制：死亡人数达到低点，且确诊患者较多为长期症状，非急性感染，当时的医院还拥有药物用品保障。

　　然后，印度的寺庙开放，政治集会恢复，大型婚礼庆典也重新开始。然而，确诊和死亡人数却被低估了，这时候，变异病毒悄悄侵袭了这个放松防疫警惕的国家。

　　由于印度多地出现了三重变异病毒，即三种不同的新冠病毒毒株结合形成一个新的变种。这种新变种毒株比其他旧毒株具有更强传播力。与此同时，随着新冠测试需求的不断增加，一个新的情况出现了——高达20%的有症状患者的检测结果是阴性。

　　这种假阴性现象的出现，不仅意味着大批已经感染新冠病毒的患者，因为检测试剂的结果而被医院拒之门外；更重要的是随着这些患者四处走动，病毒也正在传播向更多的地方。

　　张文宏医生曾对此发文表示，虽然印度流行病毒株出现了双突变，但不是此次疫情完全失控的原因。

　　主要的原因是医疗挤兑了。当氧气供给都跟不上的时候，很多年轻的病人都可能会死去，原本他们只要有一口氧气吸就能活下来的。印度目前最需要的是氧气，氧气胜过任何药物，可以降低年轻病人死亡。

　　此外，张文宏还称，今年三月份印度的社会管控出现了放松，多次举办各种传统文化节，彻底放弃社交距离的措施。且疫情刚暴发时，政府对疫情处理也不够积极，才会出现4月疫情的进一步蔓延。

　　确诊人数的激增是出乎印度人民意料的。从今年3月，确诊慢慢增多，但一开始并未马上引起印度当局的重视。Yashoda医疗研究中心的常务董事、介入心脏病专家阿罗拉认为：

　　我们认为这将像第一波疫情一样，情况会有所好转，几乎可以控制。人们总是习惯从过去的经验中得出结论。

　　3. 全国性封锁尚难实行

　　在印度疫情一度看似露出曙光之际，总理莫迪决定地区议会选举如期进行。并且，被每隔12年才举行一次的“全球最大规模的宗教庆典——大壶节”也因为疫情趋缓，从1月一路办到4月，大规模群聚成为疫情破口。

　　自从第二波疫情席卷印度后，联邦政府的新冠疫情专责小组已多次要求莫迪政府再次实施全国封城禁足。然而，莫迪把全国封城视为终极手段，联邦政府官员也普遍担心此举将沉重打击印度经济。

　　2020年疫情爆发之初，印度全国封城68天，导致第二季度全国工业产出同比大跌24%，数以百万计贫困移民工人得以徒步等艰辛方式回乡避难，依靠政府救济过活的老幼妇孺顿失依靠。