浙江考生败给草鱼 “诡异的光”作者都无法解答

　　四海网：全国一年一度的高考已经陆续结束，考完是大家放松吐槽的时候了，今年浙江的语文题火了，一丝诡异的光难道千万考生，网友不淡定了，他们扒出原作者，微博当面“对质”诡异的光是什么意思?然而原作者也很无奈，因为他也不知道是什么意思!

　　浙江卷语文阅读题《一种美味》让许多考生一脸茫然，有人笑称“高中三年，竟然输给了一条草鱼”(文中的美味，指的是草鱼)。

　　小编看了这篇文章以及考题后，似乎能理解浙江的考生们了……

　　这篇阅读理解所选取的文章，是巩高峰的《一种美味》，文章大体内容是一个家庭吃鱼的经历。该大题最后两道小题的问题设计，让许多考生苦不堪言，“理解《一种美味》”、“文章结尾赏析”，该文章末尾为“现在，它早死了，只是眼里还闪着一丝诡异的光。”

　　据考生们介绍，这两道题，“前一道6分，后一道5分，我估计我加起来都拿不了5分。”既然遇到如此难题，那自然就会想到去找文章作者要标准答案，至少要看看自己败在哪里。

　　有考生在原作者巩高峰的微博留言，“那种诡异的光，究竟表达了什么。”此后，巩高峰无奈的表示，“现在高考试卷为什么要署名?”而让大家觉得好玩的是，他自己对于自己的文章也只能“阅读”无法“理解”。

　　巩高峰忍不住吐槽，自己的文章被用在阅读理解上，可是“我是真做不出来，我估计我做出来还没有他们做得好，现在标准答案没出来，我怎么知道自己想要表达什么啊，我又哪里知道结尾有什么意义。”

　　这就hin尴尬了……

　　苦笑之余，我们也不禁要质疑和吐槽一番。这种连原作者都搞不清意思答不出答案的阅读题意义究竟何在?出题者难道就不应该反思一下吗?逼着考生去揣测一些作者压根没想表达的“深意”，对提高他们的语文阅读能力怎么可能有所帮助?语文考题若是过于拘泥于细节和字词句的“死抠”，就不担心走进牛角尖吗?

　　事实上，类似的情况已经并不是第一次出现了。早前就有网友恶搞出了鲁迅先生的一些表情包——“我没说过这话”、“我不是这个意思”，以此来讽刺有些语文阅读题的“奇葩”。不得不说，很多题目已经悖离了考察学生文字理解能力的初衷，而变成了猜测出题者意图的荒唐游戏。尤其是对于一些好文章，一千个读者本可以有一千种不同的理解，出题者自以为是地设定所谓的标准答案，这难道不可笑吗?出题者比原文作者想得更多更深，能够挖掘出原作者所完全想不到的“深意”，这难道不是一种讽刺吗?

　　当然，我们知道高考的改革非一日之功，但有些屡屡被吐槽的弊端必须要有所行动和改变了。如果无视考生们的质疑和吐槽，无视社会各界的齐声诟病，依旧关起门来搞自己那一套，高考的科学性、公平性是要慢慢被侵蚀的!若是让本可以一飞冲天的人才因为一些“奇葩考题”而人生出现转折，这个责任恐怕谁也承担不起。

　　别的且不说，就说这语文阅读题的选择上，出题者应该多一点调查研究，少一点主观臆测。多和考生们交流，多和作者们交流，明确出题的目的是什么，不要为了出题而出题，不要为了设置障碍和难度而“任性”。希望未来的高考中，学子们成为高考的主角，而不是总让一些奇葩考题抢了他们的风头!