特朗普和拜登谁对中国有利
2020年美国总统选举正在进行中,现在最终的结果还没有出来,但人们对于这次美国大选还是非常关注的,目前拜登的票数暂时领先特朗普,但不排除还会有反转发生。中美关系一直以来也是国际社会关注的焦点,接下来大家就和小编一起了解一下特朗普和拜登谁对中国有利,拜登和特朗普哪个对华友好。
特朗普和拜登谁对中国有利
首先,我们要明确的是,无论是谁上台,对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年,中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为,还是中美差距缩小的宏观态势,总而言之,中美关系的趋冷,甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说,就算是拜登,虽然其曾经有过对华友好的名声,但在这种大环境下,肯定也是要对中国无比强硬。
不过,反华虽然肯定跑步了,但在反华的策略和手法上,特朗普和拜登还是有差别的。
特朗普的手法,大家其实都已经领教了,六个字——简单、粗暴、直接,这哥们对中国,可以说是抄起刀就开砍,说翻脸就翻脸,一点都不含糊。所以如果特朗普连任,接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法,以狠辣、凶残为特色,只要他想干,枪杆子就随时会朝中国头上招呼。
而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普,是完全不同的存在。就个人风格而言,拜登是传统政客,讲究脸面,不管干什么,都会谋定而后动;所以出尔反尔这种特没谱的玩法,在拜登身上应该是不可能出现的。
而且拜登作为建制派政客,在政坛底蕴深厚,深得华府精英认可——民主党精英自不必说,就是共和党一系的精英,虽然政治立场不同,但至少也认可他属于体制内政客,所以不会将他视为异端。
这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端,所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党,都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的,对砸体制锅的人的痛恨,绝对要大大强于体制内的政治对手。
这样的特点,决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段,无所不用其极。这种情况下,其对华政治立场,是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现,就是但凡私人政治利益有需要,就会毫不犹豫的拿中国开刀,借此攫取民意——至于这种开刀是否科学,是否真正符合国家利益最大化的标准,甚至会不会伤到美国自身,特朗普其实都不太在乎。
而拜登就不同了。他在政坛有基础,也不用担心下台后被政治追杀,所以虽然也在乎私人政治利益,但远远没到特朗普那种走火入魔的程度,所以他对中国的遏制,会更加科学理性,更多的考虑对美国自身的伤害,注重美国自身利益的最大化。
此外,作为民主党建制派代言人,拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本,正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化,所以他对中国开刀并没有太大顾忌,就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台,肯定要照顾全球化资本的利益,所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。
基于这种逻辑,可以料想,如果是拜登上台,中美的直接冲突会减少,烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法,拜登会谨慎使用。
但如果据此认为拜登上台会对中国有利,那就大错特错了。
不错,拜登是更加注重国家利益,是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国,本来也是美国的最大国家利益;至于全球化资本,虽然他们现阶段确实从中国大受其利,但在躺着数钱的同时,他们同样也意识到,中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以,拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。
只不过,在策略和方法上,拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说,他是反全球化的,而且鉴于其不为体制内精英所容,所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。
攫取民意支持需要钱,而美国自家生钱能力有限,不够填拥趸胃口,所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上,只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已(当然,疫情后又加上了甩锅这个因素)。在搞钱思路下,特朗普不仅对中国,对全球,包括盟友,但凡兜里有钱的,他都毫不犹豫的举起屠刀。
这种手段,短时间内确实取得了效果——包括中国在内,几乎所有国家都不得不做出妥协,献上真金白银。但这种短期敛财的同时,也大大伤害了美国与各国,尤其是盟国的关系,结果就是美国在向中国开火时,很多时候只能单兵作战,得不到盟国的支持,甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作,来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。
而拜登作为民主党传统政客,他不反全球化——所以跟各国,尤其是盟友没有冲突;而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层,他也不怕被体制内精英政治追杀;而且政治上,拜登作为奥巴马的昔日搭档,也一向主张维持美国领导力,照顾盟友利益,所以他一旦上台,肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时,拉拢盟友,共同组建反华联盟。具体来说,经济上,拜登肯定会重拾TPP;政治上,亚太再平衡会死灰复燃;在他的主导下,中美直接冲突倒是会缓解,但围住中国的那张全球大网,肯定会越来越严密。
看上去似乎是这样。但其实仔细琢磨,也不一定。毕竟叫人帮自己干活,是要给钱的。而反华是个大买卖,美国要能拿出这么多钱来,何至于特朗普这么不要脸的到处抢劫——虽然这的确是为了他自己的个人利益,但这也确实反映出广大白人中下层的迫切需求。拜登这套,看上去很美,但如果没有足够的利益分给盟友,人家也不是傻子——干嘛帮你去对付中国这么难缠的对手?何况中国也不是光等着你来收拾,只要你不反华,它肯定会让你分享大把的利益。
所以,拜登这套,虽然看上去很美,但是风险极大。成功了倒也罢了,可要是最后因为自己钱不够而搞成了烂尾工程,那反而给中国争取了战略时间——如果是这样,那还不如特朗普的直接开抢呢——至少此消彼长,换回来的真金白银可是实实在在的。
总而言之,特朗普与拜登,他们的反华手段各有利弊,特朗普简单粗暴,属于典型的两败俱伤;而拜登,他的手段虽然看上去更为科学,但架子铺的太大,究竟是否超过了美国的承受能力,这个真的很难说。