2021年物权法新规

杨立新：我认为最大的突破就是人格权独立成编。不少国家的民法典中都没怎么写人格权，法国民法典没有写人格权，德国民法典也一共只写了6条，后世的民法典写了人格权，仍然没有我们写得好。而我国民法典的人格权编，历经理论和实践以及多方面意见的激烈交锋和论证，在世界各国的民法典中是十分先进的，把对人格权的保护提升到了前所未有的新水平，将人格尊严作为核心概念，让我们每个人在人格权的保护下，在社会中都有一个主体地位，能够像人一样地生活。

可能有人会说，我们本来就是人，怎么能说像人一样受到尊重?曾经发生过这样一起案件，一个孩子打了一下他人的宠物犬，宠物犬的主人就逼着孩子给这条犬磕头。这就是侵害人格尊严，就是不把人作为人来尊重。而且，我国民法典人格权编的具体内容中具有新意，比如生命权中写入了生命尊严，AI换脸、声音权等纳入到肖像权的保护范围，都是具有时代特征的规定。

新京报：这样的突破之后，体现出什么样的立法思想?

杨立新：可以说，民法典人格权编闪耀大写的“人”字，体现出的是人文主义的立法思想。在民法典的历史发展过程中，以第二次世界大战结束为标志，民法性质有一个转变。二战以前，各个国家的民法典主要调整财产关系，调整人身关系也主要是调整亲属之间的关系，例如婚姻家庭，对人格权比较忽略。二战以后，全世界对人格权有了截然不同的认识，德国、日本这些战败国接受历史的教训，在宪法中写入了人格尊严，不能让历史的悲剧重演。这样，民法的性质就发生了一个巨大的变化，从过去注重财产关系变成了注重人身关系，特别是保护好人格权。所以很多人认为，21世纪民法的突出特点就是人文主义，注重保护人格权。我国民法典人格权编就是人文主义最突出的体现。

新京报：有学者曾经建议，民法典中应当设立债法总则编，规定一些债的基本规则。现在的民法典中没有债法总则编，但是有合同编，合同编能否发挥债法总则的功能?

杨立新：我原来也写过文章，建议民法典设立债法总则编。那么现在的民法典中为什么没有设立债法总则编呢?原因是，1999年以前制定统一合同法的时候，考虑到没有债法，就在合同法总则中写入了急需的一些债法总则的规则，让合同法发挥债法总则的作用，满足当时的法律适用需求。所以合同法总则就成为一个小的债法总则，债法的一般性规则差不多都写进去了，当然不是全部写进去，因为毕竟合同法总则的体量和规模都小。

合同法施行20多年来，大家逐步习惯，觉得债法的一些规则写到合同法中，也是可行的。这次民法典启动编纂之后，就把合同编通则的内容写得更详细一些，对债法的规则也写得更丰满一些。现在的合同编通则，已经不是原来的合同法总则，内容要比合同法总则丰富，写入了选择之债、连带之债的规则等等，大体上可以起到债法总则的作用。

新京报：“自由”是民法典所展现的核心价值之一，比如对主体而言，无个体差别，不论社会经济地位差距多大，在法典面前一律等同;对行为而言，所有权自由、合同自由、婚姻自由、遗嘱自由等。从这个角度来评价，目前的民法典怎么样?

杨立新：民法典可以说是民事权利的“宝典”，是人民权利宣言书。我国民法典在总则编的第一条，就提出民法典的立法目的之一，就是为了弘扬社会主义核心价值观。社会主义核心价值观24个字，“自由”是其中的重要组成部分。各分编也充分体现了对民事主体自由的确认和保障。前几天人代会审议民法典草案，有代表评价说，民法典注重将社会主义核心价值观融入民事法律规范，是社会主义核心价值观融入法治建设的典范之作。人身自由、合同自由、婚姻自由、遗嘱自由、所有权自由，都是民事主体的自由，民法典规定了很好的保障规则。

新京报：有人感觉民法典反映互联网的内容不多，仅在肖像权、网络侵权责任几处有所规定，这能否满足数据时代人工智能的现实需求?

杨立新：其实，民法典对互联网的规定并不少，比如虚拟财产写入了总则编;合同编完善了电子合同的订立规则;人格权编将电子邮件、行踪信息纳入个人信息的保护范围，明确规定不得利用AI换脸等信息技术手段侵害他人的肖像权，声音权参照肖像权加以保护等等。需要说明的是，民法典是基本法，确定的是基本原则、基本规则，所以涉及具体问题可以由单行法来解决，比如网购纠纷，就可以在电子商务法中找到法律依据。

新京报：继民法典之后，有代表建议编纂刑法典?还有人建议编纂环境保护法典，对此，您怎么看?法典中的“典”字，该如何理解?

杨立新：我认为从“法”到“法典”，法典的特点是体系化、系统化、科学化。从这个角度来看，如果将刑法与刑法修正案以及司法解释加以整合、修改，规范起来，系统起来，当然可以称之为刑法典。

新京报：从2014年10月党的十八届四中全会决定提出编纂民法典，到现在民法典正式出台，历经5年，您现在有什么样的感受?

杨立新：2017年3月15日，民法典编纂完成第一步，民法总则表决通过。当天晚上，我发了一条朋友圈：“今天通过民法总则，我特别怀念佟柔老师、谢怀拭老师、魏振瀛老师以及仙逝的各位民法前辈。”现在我的感受同样如此，编纂民法典是几代民法学者的夙愿，特别是那些已经故去的老一辈民法学家，他们终其一生一直在呼吁编纂我们中国人自己的民法典。相信凝聚着几代民法学者心血与期盼的这部法典，会为社会运行、人民的生产生活、国家治理体系和治理能力建设奠定更加坚实的法治基础。