小黄车退押金或要等988年 你的小黄车押金退了吗
9月5日,另一名清华大学法学院学生小肖接力起诉”小黄车“,以同样的理由,向北京市第四中级人民法院提出申请,请法院确认小黄车仲裁协议无效。
“接力起诉就是希望通过合法的途径去表达消费者的诉求。对胜算没有预期,希望法院能做出合理的裁决。 ”当时在接受的采访时,小肖这样说。
12月8日,北京四中院作出裁定,驳回小肖的申请。
仲裁机构解决争议产生的仲裁费等维权成本明显高于诉讼费用,这是舆论关注的焦点问题。记者注意到,针对这一问题,裁定书中分析认为,仲裁庭在裁决仲裁案时,有权根据当事人承担的责任比例确定仲栽费用的分担,也有权要求败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用,且小肖提出的该项仲裁协议无效的理由不属于人民法院对仲裁司法审查案件的审查范围,故该主张无法律依据,本院不予支持。
2.代理律师表示:为了退99元押金,先交6100元的仲裁费,会让维权消费者望而却步,足以对其主张权利造成极大的现实阻碍,将向立法机关提出相关建议
这两起诉讼的代理律师都是北京市中银律师事务所阮万锦律师。
“对于法院的裁定,我们持保留意见。”12月9日,阮万锦在接受《中国消费者报》采访时表示,从立法目的来看,《合同法》第四十条正是考虑到经营者与消费者具体力量的不对等,才设定了“不公平则无效”的规定来调节合同自由原则。该规定追求的是实质公平和一个合理的社会效果。为了退100元押金,先交6100元的仲裁费,会让维权消费者望而却步,足以对其主张权利造成极大的现实阻碍。
“通过格式合同把争议解决方式限定为申请费用高昂的仲裁,已经成了不少经营者通过提高争议解决成本来阻碍消费者维权的典型手法,在电商领域尤为突出。我和两位当事人认为,法院在考虑公平问题和适用《合同法》第四十条时,应该实质性地关注仲裁条款产生的现实效果,关注其对消费者的行为产生的实际影响,而不能仅仅从逻辑上进行推理。接下来,我们还会向立法部门提出相关建议。”阮万锦说。
3.记者排队体验,两个月过去,排队人数仍有1650多万,少了2000多人,照此速度或还要等988年
10月10日,记者申请退小黄车押金,当时排名:16598377,读作一千六百五十九万八千三百七十七,截图为证:
两个月过去了,12月10日,记者查看进度,排名16595549,读作一千六百五十九万五千五百四十九。算一下,排队的人还真少了,少了2828人。期间61天,平均每天少了46人左右。
记者忍不住,又做了几道计算题目:以每天排队人数每天少46人的速度,消化现有排队人数存量,按天计算还需要360772天,按年计算为988年。