80后女支行长诈骗27亿被判无期 具体案情被全面披露

　　历经3年，备受关注的民生银行北京航天桥支行“假理财”案终审宣判。近日，北京法院审判信息网先后公布了该案件的一审及二审判决书，全面披露案情。

　　经北京市高级人民法院终审查明，张颖担任中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）北京分行航天桥支行行长期间，以高息为诱饵，诱骗147名被害人签订虚假的理财产品购买或转让协议，违法所得共计27.46亿余元，用于购买房产、汽车、奢侈品，向个人、企业支付额外的存款好处费。曾在其麾下任副行长、分管个人理财业务的肖野，明知张颖向被害人转让的理财产品存在不规范之处，参与销售理财转让产品13.8余亿元，最终给被害人造成巨额经济损失。

　　南都记者注意到，该案于2019年12月27日一审宣判后，北京市人民检察院第一分院提出抗诉，张颖、肖野提出上诉。今年11月29日，北京市高级人民法院对张颖的犯罪事实维持原判，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，责令退赔违法所得。对于同案的肖野则重新认定了罪名，并在量刑时酌情予以从轻处罚。终审判决中，撤销了肖野的合同诈骗罪，改为吸收客户资金不入账罪，判处其有期徒刑9年，并处罚金人民币9万元。

　　二审法院对张颖维持原判

　　“假理财”**败露后，原任行长的张颖于2017年4月13日被抓获归案，副行长肖野于同月17日归案。案发后，部分涉案款物已被冻结、扣押或查封。民生银行于2017年5月至2019年4月间，代为赔付绝大部分被害人的损失。

　　针对该案件，北京市第一中级人民法院于2019年12月27日作出一审判决：被告人张颖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元。宣判后，北京市人民检察院第一分院提出抗诉，认为对肖野量刑不当，提请二审法院依法纠正；张颖、肖野提出上诉，其中张颖一方认为应构成职务侵占罪，且该判决没有考虑其存在自首等可予从轻处罚的情节，对张颖的量刑畸重，而肖野一方认为，在案证据无法排除其对虚假理财产品“不知情”的可能性，即便构成其他罪也系从犯，应依法从轻处置。

　　针对检辩双方的争议焦点，北京市高级人民法院经合议庭评议，综合分析评判认为，张颖的行为应构成合同诈骗罪，而非其主张的职务侵占罪，核心要素在于张颖据为己有的资金归属问题。该案中，虽然客户的资金转入了陈某等人在民生银行开立的银行账户，但这些账户均在张颖的控制之下，由于根本不存在真实的理财产品，上述购买所谓理财产品的资金完全游离于民生银行的监管体系之外，张颖通过欺骗手段以及对资金池的绝对控制，将客户的钱款据为己有，当客户的钱款进入张颖控制的资金池时，被害人对资金的占有已经丧失，且由于脱离了民生银行的实际控制，故无法认定为民生银行的财物。因此，张颖的行为不构成职务侵占罪。

　　案发后，张颖也不构成自首。在她接到上级机关北京分行电话通知之后，曾指示员工转移财物、积极掩饰其犯罪行为，指使他人串供，客观上阻碍了司法机关对案件的调查，无法反映其投案的主动性，反而恰恰表明其并非自愿将自身置于司法机关控制之下。据此，二审法院认为一审判决中对张颖的事实认定和定性正确、量刑适当，应维持原判。

　　而在对于肖野犯罪事实的重新认定中，北京市高级人民法院认为不能排除肖野所辩解的“不知情”的可能性。两人的微信通话记录显示，张颖一直向肖野掩饰理财产品转让的真实来源，结合全案证据，无法确认肖野能够认识到涉案理财产品转让就是虚假的，且二人之间不存在利益输送，无法证明其帮助张颖诈骗客户资金并非法占有的目的。因此二审法院认定，肖野构成张颖合同诈骗罪共犯的证据未达到确实、充分且排除合理怀疑的标准。考虑到肖野具有如实供述自己罪行的坦白情节，根据其所犯罪行的严重程度和应付刑事责任的大小，可酌情予以从轻处罚。最终，撤销了一审法院的相关判决，改判肖野犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9万元。