知假买假10倍赔偿 二审改判支持“退一赔十”

　　原标题：知假买假10倍赔偿 红酒无中文标签要求10倍赔偿2

　　四海网讯 如今食品卫生问题多次被爆出存在着问题，这也是我们作为消费者最关心的一点，所以我们在外出买东西的时候都会先看质量日期等等的。但是，现在有一个市民购买进口红酒无中文标签，要求赔偿，但是知假买假10倍赔偿合理吗?

　　遏制制假售假知假买假10倍赔偿?其实这一点我们都知道的，但是现在也有一些打假职业者的出现，导致现在打假市场出现了混乱现象。如今，买红酒没有中文标签，要求赔偿，消费者可否得到赔偿呢?来看看吧!

　　2018年7月1日和5日，韩某在青岛市李沧区多美好批发超市(以下简称多美好超市)处先后两次购买了各6瓶SALVALAI红酒共计12瓶，合计总价款为20160元。该进口红酒无中文标签。韩某认为涉案进口红酒无中文标签，不符合我国食品安全标准，遂诉至青岛市李沧区人民法院，要求多美好超市退还货款20160元，并支付十倍赔偿金201600元。

　　一审法院认为“知假买假”不是消费者，购买涉案红酒未受到损害，判决只支持退货款，不支持惩罚性赔偿。韩某不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。二审法院认为“职业打假者是消费者”，惩罚性赔偿不应以消费者人身权益遭受损害为前提，改判支持“退一赔十”。2019年3月6日，青岛市中级人民法院作出民事判决书，二审改判支持“退一赔十”，即维持一审多美好超市退还货款20160元，同时韩某退货的判项;改判多美好超市赔偿给韩某10倍惩罚性赔偿金201600元。

　　判断个人是否为消费者，不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准。青岛市中级人民法院认为，消费分为生产资料的消费和生活资料的消费，只有生活资料的消费才是《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)所保护的消费。因此，判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准，只要他购买的商品是生活资料，他就是《消法》所指的消费者。

　　《消法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。《消法》第二条不是给消费者下定义，而是明确该法的调整范围。这可以从《消法》第六十二条得到印证，该条规定“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。”

　　本案上诉人韩某购买的涉案红酒是生活资料，因而他就是《消法》规定的消费者。关于职业打假者是不是消费者的问题，青岛市中级人民法院认为，判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，而是以标的物的性质为标准;难以给职业打假者下定义。消费者打假有指标吗?

　　普通打假者打假多少次就转变成职业打假者，难以给出这样的标准;打假是好事不是坏事。法律规定成功的打假者有权主张惩罚性赔偿金，表明法律鼓励打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事;即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份。

　　惩罚欺诈消费者行为的法律、保护食品安全的法律，不会因为颁布了就自行得到落实了。法律的生命力在于实施，法没有案件就没有法律的落实。针对经营者经营不符合食品安全标准的食品的行为，每一起消费者提起的诉讼，都会或多或少促使经营者更加重视食品安全，促使消费者更加关注食品安全，进而使法律的规定得到进一步的落实。当所有的消费者都觉醒了，都成为潜在的打假者了，那么制假、售假的行为也就失去了市场。没有了制假、售假行为，打假现象自然而然就消失了。