香奈儿中国“双C”商标维权案败诉
对于一审判决结果,叶某表示不服,随后向广州知识产权法院提起上诉。叶某宗在上诉书中认为,香奈儿公司代理人现场鉴定涉案商品是侵权商品的程序不具备公信力。同时,叶某质疑,“仅仅依靠产品的形状是否可判定侵权?”也就是说,“涉案珠宝的‘双C’形状是否应该被视为商标,还是视为装饰功能?如果‘双C’商标是带有识别功能的,消费者有可能对产品的来源感到困惑吗?
针对叶某的质疑,广州知识产权法院首先认为,“香奈儿公司没有提供充分证明叶某宗经营的店铺在销售涉案商品时,存在着利用该商品与香奈儿公司注册商标相似而招揽顾客、推销商品等将其作为商标性使用的情形。“ 所以,该法庭撤销一审判决有关叶某对香奈儿商标侵权的认定。
关于是否对公众造成误导, 广州知识产权法院认为,“在该案中,没有证明叶某宗经营的店铺销售涉案商品时存在误导消费者,将其宣传、标识为香奈儿公司商品,以致消费者购买时也误认为是香奈儿公司商品的情形。”
根据《中国知识产权报》报道,“在业内专家看来,该案二审的处理思路体现了审判理念的创新。对于商标、商品包装装潢等商业标识类知识产权,要结合保护范围的区分性和弹力性,既使商业标识之间保持足够的距离,也使得社会公众能够在权利范围以外自由借鉴和模仿。”
香奈儿公司为了保护商标权和品牌形象,有过多起诉讼经验。对任何可能造成误解的仿冒商标和品牌,香奈儿的做法几乎是零容忍。去年该公司甚至起诉美国密歇根的一个独立零售店以阻止该品牌以“Shanel”为名做生意。
此外,随着近年来二手奢侈品在线平台的崛起,香奈儿也把打假的矛头对准了这些新兴电商平台,包括将正准备IPO的“the Real Real”和“What Goes Around Comes Around”等热门二手电商以打击造假者和贩卖假货为由送上了法庭。