拜登会对中国怎样

8月30日，国务委员兼外长王毅在法国演讲时指出：中美之间的分歧或者矛盾，不是权力之争，不是地位之争，也不是社会制度之争，而是坚持多边主义还是单边主义，倡导合作共赢还是零和博弈。这才是目前中美关系面临问题的本质。

9月9日，王毅在出席中国—东盟外长视频会时又重述了上述论断。近日公布的《***中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》也指出：世界进入动荡变革期，单边主义、保护主义、霸权主义对世界和平与发展构成威胁。

在当前复杂多变的时期，上述表述无疑十分重要。

拜登会如何跟中国接触

近十年来，国际政治潮流日益保守化，强人林立，第一个出局的竟然是特朗普。

一场选举下来，水落石出，特朗普原来是一个伪强人。特朗普经商施政，擅长街斗风格，做事像追债人，出手就是极限施压，俗称“三板斧”。比如，贸易战和朝核谈判，如无进展，没有后手，往往就转入发推特。典型案例就是对待朝鲜的金正恩，朝核谈判可谓是无疾而终。

几轮较量下来，特朗普的色厉内荏，在国际政治丛林里暴露无遗。如果没有顶级律师的帮助，商人本质的特朗普，无法应对这个不讲理的世界。

2020年特朗普与拜登的总统选举大战，高潮居然在本来毫无看点的数票。特朗普被邮寄选票翻盘，几乎无计可施，只能诉诸法律。这也是一大悲哀，法律能够解决的问题，往往不是真正的问题。政治家要解决的，是法律不能够解决的问题。

此次特朗普落败，各路评论如潮，分析何以成败，都是事后诸葛亮，意义不大。唯有特朗普的上诉之路，略有剧场效应，因此不如向前看，想想拜登来了，怎么办？

美国建国之初，虽然中西部没有纳入版图，共和党和民主党尚未完全成型，但是选举模式基本上是南北之争，是工业与农业的对抗，北部新英格兰诸州，基本自成一体。

一战前后的世界格局改变了美国的选举地图，当时富于国际理想主义的威尔逊总统（民主党），两次当选，都几乎是一统美国南北，威尔逊倡导的凡尔赛体系，也让美国逐渐登上世界舞台，成为国际玩家。

之后美国选举地图重新恢复到南北对峙格局，只有战争可以改变这个对立，使得时任总统，如罗斯福（二战）、艾森豪威尔（朝鲜战争和冷战）、约翰逊（扩大越战）、尼克松（结束越战）、里根（伊朗人质危机和冷战）、布什父子（尤其是小布什的反恐战争，赢得了相对的全国统一版图，但是已经不能够与往任相比）可以出现一统南北的结果。

只有在1992年克林顿之后，美国选举地图，才正式出现今天的海岸（东部和西部）对内陆的格局，在上次特朗普对阵希拉里和此次大选中也是这个模式。

如果这里隐含某种规律的话，那么战争就是一个关键因素。

特朗普发动对华贸易战，在其执政后期发动对华几场凌厉攻势，确实令其如日中天，如果没有新冠病毒，特朗普很可能大概率可以赢得此次大选。如今拜登上台，面对违禁词已过滤战的残局，如果想统一美国民心，达到他提出的团结，类“战争”是最好的选择，战争的对象可以是一个具体的国家，也可以是病毒。

拜登上台之后，各种挑战在眼前。在美国大选期间，新冠病毒是排名第三的议题，落后于经济和民权。假如拜登想恢复美国在世界上的地位，也许要把新冠病毒提升优先，成为一个世界性政治议题，这也是修补与国际社会关系的捷径。

此外，除了抗疫救人，抗疫“政治化”，也已经成为国家与国家之间较量新战场。在这个战场上，哪个国家目前最具有实力，可谓一目了然。所以，无论以何种方式来定义抗疫，人与人的战争，还是人与病毒的战争，这是一个检验老年人拜登的时刻。

2020年的美国大选真的是一场游戏，有赢有输，这也是一场梦，特朗普将沉沉睡去了，美国人应该醒了。

可以预见，重返亚太的大背景之下，美国政界已经尝试了希拉里的“巧实力”和奥巴马的“柔术式”布局，也实验了特朗普的冲撞战术，应该已经慢慢探到了中国的应对模式。如果说，奥巴马的布局，被特朗普所打破，特朗普后期的打压，被选举所中止，那么，经验老道的拜登，他应该会很清楚怎么开始和中国接触，选不选新冠，这是一个试金石。