搞"自力更生"印度是针对中国?不加入RCEP是印度对“自力更生”国策的呼应?
本月中旬,历经8年谈判的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)正式签署。由于绝大部分签署国是亚洲国家,有媒体称“亚洲组成了全球最大的贸易组织”。但亚洲第三大经济体印度的缺席异常醒目,并成为一个热门话题。“不是所有协定都有利于印度。”印度外长这样表态。有分析认为,不加入RCEP是印度对其半年前提出的“自力更生”国策的呼应。自该政策出台以来,不少人将其同中国联系在一起,认为是针对中国而来,实际上真是如此吗?
“自力更生的印度”需成“13亿人的口头禅”
5月中旬,在新冠病毒肆虐之际,印度总理莫迪发表全国电视讲话,宣布将推出巨额经济刺激计划,强调要利用疫情带来的机遇大胆改革,让印度成为“自力更生”的经济强国。
半年多来,“自力更生的印度”成为当地官方、媒体和智库的高频词,长期占据印度社交媒体热门话题排行榜前十。而在此后的公开讲话中,莫迪也几乎言必称“自力更生”。8月15日的独立日纪念活动上,他表示,“‘自力更生的印度’将不再仅是一个词,而是13亿多国民的口头禅”。此后,莫迪将“自力更生”的政策概念进一步完善,解释为“自力更生不是闭门造车,而是更开放地发展,减少印度对世界经济的依赖,让印度成为世界经济复苏增长的新动能”。
不难发现,“自力更生的印度”政策其实有两面:一面是减少对外依赖,鼓励本地化生产和采购,目标是尽快完善全行业、全产业的发展布局;另一面是力争在“后疫情时代”抢占全球供应链制高点。这两面勾勒出印度未来产业发展的面貌和雄心。
印度前国家安全委员会成员拉纳德接受《环球时报》记者采访时表示,“‘自力更生的印度’是莫迪政府因应印度国内经济形势和产业现状作出的战略选择。”事实上,印度经济自2018年甚至更早时间就已进入下行区间,经济增速放缓、失业率高企、政府债台高筑,而新冠疫情进一步放大了印度的经济困境。特别是长达3个多月的“全国封锁”后,印度经济雪上加霜,生产活动几乎陷入停滞,急需通过推动国内产业发展的方式拉动经济增长。
疫情同时暴露了印度多个行业对中国供应链的依赖短板,特别是原料药、汽车零部件、电子产品组件等,中国短暂的停工限产带来直接冲击。随后发生的边境对峙及冲突进一步促使印度政府对长期存在的“产业依赖”问题进行反思。某种意义上,“自力更生的印度”正是这种反思的产物,体现在行动上就是一方面寻求进口途径的多元化来替代现有“中国供应链”,另一方面试图通过设置贸易壁垒倒逼印度发展全产业链模式。
需要看到的是,减少对华供应链依赖应只是“自力更生的印度”产生的客观效果,因为在制定政策之初,中国因素并非该项政策的全部动因。不过,这在一定程度上可以解释为什么印度坚持退出其认为“由中国主导的”RCEP。而且,尽管印度官员表示“自力更生”不针对任何国家,该政策与印度国内的民族主义情绪却是分不开的,一些右翼组织据此施压或呛声莫迪政府,要求排除中企参与某些商业项目。
美国是不得不提的一个外部因素。特朗普政府挑起对华贸易战后,印度始终希望能够从中渔利——无论是之前“毛遂自荐”地希望中国从印度购买大豆等农产品,还是吸引在华外资企业向印度进行产业转移。印度《经济时报》此前披露称,印度政府初步确定约46万公顷土地用于承接自中国外迁的企业,并指示其驻外使领馆密切接触“有意”赴印的在华外资企业主。印度《论坛报》日前也援引消息人士的话说,印度、日本、澳大利亚提出“供应链弹性计划”,并为此加强了与东盟国家的沟通力度。
鉴于此,美国“当选总统”拜登上台后的对外政策,也将在很大程度上影响印度“自力更生”政策的命运。印度战略界普遍认为,拜登上台后中美紧张关系将有所缓和,一旦中美关系中的向心力增强,强到足以抵消美国对全球供应链安全的疑虑,那么莫迪利用“自力更生的印度”政策下的一手“供应链之争”大棋局,很可能会草草收场。