李心草案维持原判 母亲上诉被驳回!李心草从醉酒到坠江发生了什么？

　　庭审焦点：过失是否构成犯罪？

　　2020年9月19日，昆明市盘龙区人民法院对此案依法公开**审理，被告人罗秉乾被控过失致人死亡罪出庭受审。法庭上，罗秉乾的行为应该如何定性？成为了控辩双方争议的焦点。

　　9月19日上午九点，庭审正式开始，李心草的母亲作为刑事附带民事原告人到庭参加诉讼。盘龙区人民检察院指控，应当以过失致人死亡罪追究罗秉乾刑事责任。

　　庭审中，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人陈述，被告人罗秉乾及辩护人对证据发表了质证意见。罗秉乾的辩护人认为，罗秉乾只是一个聚会的邀约者和共饮者，当晚的行为已经尽到了保护义务。双方围绕罗秉乾是否构成过失致人死亡罪进行了两轮辩论。

　　罗秉乾的辩护人：从本案来看，罗秉乾的行为就是一个邀约大家聚会然后再提议大家饮酒的行为，本辩护人认为这个行为本身不是一个违法行为，也不是犯罪行为。其次，在本案当中，罗秉乾在预见到李心草会实施危害生命健康的行为的时候，采取了至少他认为他能够做到的行为和措施。

　　对于辩护人提出的辩护意见，公诉人认为，罗秉乾作为三场酒局的提议者，在李心草醉酒出现异常后，已经具有刑法上的注意义务，他所实施的俯身贴近和打耳光等不当行为，直接刺激了已经醉酒的李心草。

　　昆明市盘龙区人民检察院检察官 王爽：罗秉乾实施了上述不当行为之后，李心草即出现了砸烟灰缸、掀桌布等更加激动的行为，是被告人的不当行为刺激了李心草，加剧了其人身危险，因此，公诉人想说的是，罗秉乾的行为与李心草的坠江溺亡结果存在因果关系。李心草的死亡不是单纯的自身醉酒造成的。

　　公诉人：你发现李心草有不正常情况，为什么不选择报警或者把李心草送到医院呢？

　　被告人 罗秉乾：我觉得是因为我的社会经验缺乏，我认为110民警不会管类似这种喝完酒发酒疯的情况，对于120我认为我承担不了医疗费用，还有一个原因是当时我们三个人都在李心草旁边看护着她，每一个分钟都有一到两个人在看护着她，认为她不会出现意外。

　　庭审过程中，罗秉乾当庭认罪认罚，对于自己当晚的行为表示后悔，并向李心草的母亲致歉。

　　被告人 罗秉乾：对这件事我感到特别愧疚，也特别抱歉。因为当天李心草是和我们在一起，我们却确实没有保护好她，致使这样悲剧的发生。但请相信我的内心是绝不希望、也绝不想要看到这样的悲剧发生。对此我深表惋惜，最后在这里对心草妈妈说一句，对不起。

　　合议庭根据指控的事实和证据，认定罗秉乾应当对李心草的死亡承担刑法意义上的过失责任。

　　昆明市盘龙区人民法院刑事审判庭庭长 秦冬冬：在李心草出现一系列危及自身安全的行为后，罗秉乾不仅没有采取比如说送李心草就医、停止饮酒或者说送李心草回宿舍休息等正确的措施，反而是继续饮酒。并且在这个过程中，用打耳光这种不当的行为，又进一步刺激了李心草，最终导致李心草的死亡。我们认为罗秉乾的一系列行为，与李心草最终坠江，他是负有过失（责任）的。