上海17岁男孩跳桥 家长太严厉还是孩子玻璃心？
谁能面对的了这样的悲剧呢?
其实有很多时候都是那一瞬间的冲动了，也许父母双方都有令对方心累的地方，等情绪缓和一些了也许也就放下可怕的想法。
只是这个孩子当时可能就是过于冲动，一心赴死的这种决绝，根本没有挽回的机会了。
胡锡进评上海17岁男孩跳桥事件 连被网友怼
一句心碎，怎能形容?
今天，一段上海17岁男孩跳桥身亡的视频，让很多人唏嘘不已。
4月17日，上海卢浦大桥上，一名男孩突然跑下车后迅速跳桥，紧跟着的女子因没能抓住他跪地痛哭……
悲剧引发很多网友关注。新浪视频微博发布男孩跳桥的视频后，有660万人次的观看量。
在这条微博下，不少网友在谴责男孩的母亲。
环球时报总编辑胡锡进也关注到了这个悲剧。
他在中午的一条微博中提到：我想说，自杀者可怜，但在大多数情况下，给我的第一感受是他们怯懦，也极其不负责任。
你走了，亲人们呢?这对他们是多大的打击，你们想过吗?
胡锡进认为，社会应当加强对自杀现象的研究，尽最大努力防止自杀的发生。
在胡锡进的这条微博下面，有网友表达了不同看法：
网友@安静地渔 说：责任?对他人负责，那要不要对自己负责呢?这一生一直为他人而活，我只想有一次为自己而死!
胡锡进这样回复该网友：得了吧，想死的时候，还是来微博上骂老胡吧。
只有在这个世界才有这一乐趣。
在这条微博下，网友@阿i肆g 的认为：“连死都不怕，为什么要怕活着呢?”不少网友则称：子非鱼，安知鱼之苦乐?
1个多小时后，胡锡进发了关于此事的第二条微博，他同意并且接受一些人从病理角度对自杀的剖析。
但依然认为，对抑郁症患者的心理开导和道德感化是必要的。“我就是觉得，人、尤其是男人在有亲人需要他们的时候，没有权利自杀。”
胡锡进说，他对受到他们自杀打击的亲人的同情，要高于对他们的同情，希望少公开为自杀辩护，多一些实际的帮助。
这次，有网友批评胡锡进“对医学不了解”。
下午5时许，胡锡进发出了他关于此事的第三条微博，他称自己是以非医生的立场说话，坚持自己“不接受一个17岁的男孩子以跳桥的方式结束自己的生命”的观点，同意一些病理的冷静分析，但鄙视那些搞中文的、玩舆论的人在这个话题上秀“正确性”，为自杀行为进行辩护。
那么，你怎么看?
