少年的你融梗还是抄袭?少年的你原著陷“融梗门”?
少年的你融梗还是抄袭?少年的你原著陷“融梗门”
律师说法
界定“融梗”是否属于抄袭有难度
那回归到一个核心问题——“融梗”到底算不算抄袭呢?律师认为，鉴定抄袭是非常专业的事情，不能由网友来评判，目前在法律层面上并没有明确界定。正因为不能界定为抄袭，网友们才生出了一个网造词“融梗”。这种行为被大家批为“手段高明的抄袭”，甚至可以说是合法抄袭的“遮羞布”。
南京一位罗律师告诉记者，其实如何界定融梗属不属于抄袭，还是有一定难度的。著作权法保护表达，不保护思想，你写破案小说，不能不允许别人也写破案小说。但如果一部在后创作的小说，从主要的人物关系到生长环境、故事情节都高度相似，只是对遣词造句上做一些替换，就可能构成抄袭，这方面，琼瑶诉于正著作权侵权案就是典型。但考虑到社会生活的共性，相似在所难免，但这种相似有多少是属于公有领域的，有多少是抄袭别人有独创性的部分的，需要专业判断，不是仅凭直觉就能下定论的。
此外，还有有限表达的问题，有些内容，由于表达方式极为有限而与权利人的作品表达相同或者实质性相似的，也不能说是侵权。必要场景也是判断侵权的考虑因素，如果涉嫌侵权的作品与权利人的作品表达相同或者实质性相似系因表达某一主题必须描述某场景或者使用某场景的设计造成的，也不构成侵权，这些都需要专业判断，不是生造一个“融梗”的概念就能说尽的。当然，除了法律之外，还要结合常识，才能更全面地判断作品侵权问题。
有知识产权律师就此发表的专业意见是这样：A小说涉嫌抄袭了B小说，在A的基础上改编了C剧本，最终拍摄形成了D电影，直接去比对D和B之间的关系可能是比较难的。在这个事件中，电影《少年的你》是D，而B正是小说《少年的你，如此美丽》。“在目前的著作权法下，探讨的就会是‘D是否对B的权利人构成侵权’，鉴于D是电影作品，B是文字作品，所以不是一个简单的复制行为，如果有表达上的一致，有可能构成对B作者改编权的侵害。”
第二层争论
演员是否有连带责任
讨伐派：
演融梗作品是对原创的打击
《少年的你》口碑和演员演技双爆棚之时，原著作者陷“融梗门”，于是就有网友转向讨伐起两位主演，即演员出演有融梗争议的作品，应该有连带责任。他们认为，在这场利益分割中，没有一个人是无辜的，演员靠作品名利双收，如果以作品融梗为前提，那演员被讨伐也理所当然。
部分网友还指出，片中有着惊艳表现的易烊千玺曾公开表示看过东野圭吾的《白夜行》，并且还推荐过。那么，明知道《少年的你》与《白夜行》极为相似的情况下，还是选择出演这部作品，让人接受不了。而且玖月晞的小说从出版时就被实锤“融梗”，制作团队不知道的可能性太小，买了该作品版权，即认可融梗这件事，变相助长了抄袭或者融梗的风气，这对原创精神是一种致命的打击。
