英称"外媒不憎恨中国"被打脸 称是充满“诚意”地在“监督”政府

　　好，接下来重点就来了：因为就在今天，路透社发布了一篇恶意歪曲事实，污蔑我们外交部发言人的报道，一边对上面这些发言人细致的澄清性内容“一笔带过”，省略了几乎所有中方给出的重要细节信息；一边却荒诞地攻击发言人和外交部是在“攻击女性”。

　　是的，澄清事实在路透社嘴里，居然变成了“攻击女性”！

　　而且，路透社在这篇报道中所使用的词语也充满了强烈的倾向性。

　　比如，炒作所谓的******人权问题的绝大多数都是美国及其盟国，可路透社在其报道第一段中宣称这是来自“全球”关注——好家伙，全世界那么多国家，就被路透社的记者给直接“核平”了？

　　在报道中的其他部分，路透社也行文中使用了大量明显充满偏见色彩的词句歪曲着发言人和外交部的表态，称他们对那两名***女子采取了“前所未有”的、“极具攻击性”的策略，对那两名女子进行“*裸的攻击”，想要“污名化”她们。

　　按理说，在我们中方给出了那么多澄清的信息后，一个真正客观的媒体应该是会将这些信息如实全面的报道出来，然后去追问造谣者的。可路透社却根本没有这样做，反而在报道中本该举证的部分对外交部以及***其他部门的澄清信息进行了各种的删减和歪曲，还在其中加入了许多负面的修饰词语，就像白人种族主义者将有血有肉有灵魂的中国人丑化成无脑的机器人那样，把中方的关键信息都扭曲变形了。

　　比如在报道中，路透社大大“简化”乃至省略了大量汪文斌之前给出的信息，虽然写到了发言人拿出医疗信息说一名女子说谎，但发言人澄清的到底是什么谣言却被省略。而且路透社还“阴阳怪气”地宣称汪文斌拿出的是这些女子“隐私的医疗信息”。而对于这些女子家人的澄清，路透社则故意强调说这都是***官方拿出来，想以此暗示这些信息都是不可信的。

　　路透社还对***当地一些部门经过调查后拿出的澄清信息进行了“简化”和“歪曲”，省略掉了所有直接揭露这些女子造谣的关键信息，仅保留了我方依据这些关键信息而得出了这些女子“满嘴谎言”的那半截话，从而营造出一种我方只是没有任何证据地给那些女子“扣帽子”的印象。

　　这其实也是西方媒体驻华记者圈子里很常见的一个套路。在这些偏执地认为“中国官方的一切说法都不可信”的西方记者眼中，一旦他们遇到什么自己不愿意承认和接受的信息，或是无法反驳的信息，就会一边将这些信息“极度简化”并从中进行歪曲（比如将我们给出的关键信息都抹掉，然后将我们的话歪曲成仿佛只是在“喊口号”和“扣帽子”），另一边则会给这种信息打上来自中国官方的标签，然后就可以“自欺欺人”地宣布自己的报道才是“真相”了（此处值得一提的是，这些西方记者可能会辩称这是因为他们的本职工作就是“质疑政府和权威”——可问题是，那些造谣***的人几乎都是被美国政府资助和扶持的反华势力所推出，可这些西方记者却从不质疑他们）