老人吃虾球卡喉身亡 家属索赔10万未果后撤诉

　　庭审结束后，原告袁先生撤回了诉讼。

　　海淀法院的沙月亮、刘刚提示，《侵权责任法》第37条规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据公共场所的管理人提供的服务存在瑕疵，未及时消除潜在危险，或对存在的实际风险没有提示和引导，一般会被认定为“存在过错”和“未尽安全保障义务”。

　　法官认为，袁先生称餐馆未尽安全保障义务，向其主张损害赔偿，袁先生对此负有举证责任。其一，餐馆未显现出未尽安全保障义务之处;其二，就袁先生提交情况和综合整个案件情况，不能证明老人的死亡与餐馆之间有因果关系;其三，袁先生母亲已近90岁高龄，袁先生作为其儿子，在就餐过程中，点餐应照顾老人的咀嚼情况，点餐应点易咀嚼消化的食物，在就餐过程中应给予适当照顾，袁先生在整个就餐过程中并未做到上述几点，负有一定责任。所以，袁先生主张侵权损害赔偿，法院认为缺乏事实依据。