初三男生播涉黄视频遭批后跳楼受伤 法院判校方担责3成男生不服

　　小滴答辩称，一审判决缩小了南昌三中的责任，学校老师没有管理好多媒体设备，让学生在午休时间使用了与学习无关的东西，老师没有采取合理的方式教育学生，而是吓唬学生，致使产生这个谁都接受不了的后果。

　　南昌市中级法院审理后认为，此案发生的主要原因是小滴对待问题的处理方式不当，其跳楼行为直接导致了受伤的结果。

　　针对小滴的上诉内容，该院查明，他的同学向班主任陆老师反映他在教室内用多媒体播放涉黄视频，他亦自称U盘中的动漫图片“依想象才能跟黄色沾边”，证明他在教室公然播放涉黄视频，事实存在，两位老师对他批评教育，并要求他交出U盘，属于正当履行教育、管理职责，他的该项上诉理由与事实不符，该院不予采信。他上诉要求两位老师承担赔偿责任，于法无据，不予支持。

　　该院同时认为，小滴对自身损害负主要责任，南昌三中负次要责任，一审判决对各方应承担责任的比例划分并无不当，该院予以确认，“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”

　　2020年4月22日，南昌市中级法院作出终审判决称，驳回上诉，维持原判。

　　同年10月25日，小滴向江西省高院递交再审申请书，请求撤销一审，二审判决，改判驳回被申请人的请求，同时支持他的诉讼请求。

　　他称，一审的庭审笔录和录音可以证明，他没有播放过黄色视频，“涉黄视频一说属于道听途说，无任何事实依据，为不真实的。”

　　他同时称，事发当天，他遭到两位老师用让公安局处理的言语威胁和吓唬，“我过于害怕，才导致情绪失控，采取了极端的所有人都不想看到的方式进行抗争。”

　　他认为一、二审判决认定事实不清，证据明显不足，审判程序不当，判决结果错误，南昌三中和两位老师应该承担100%侵权损害赔偿责任。

　　2021年1月25日，江西省高级法院给他发了一份受理通知书，称他申请再审，“本院已立案审查。”