B站小电视商标遭驳回 法院最终定夺小电视不具备原创性
近日，上海幻电信息科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书公布，上诉人(原审原告)为上海幻电信息科技有限公司，被上诉人(原审被告)为国家知识产权局。案号为(2021)京行终145号，审理法院为北京市高级人民法院。
在说明小电视的情况之前，在这要解释一下B站的发家历史。众所周知，B站原名MIKUFAN，其创建的目的为当年风头正劲ACFUN的山寨版。
后因ACFUN内部管理原因，导致网站无法打开长达数十日，并最终让原本的“山寨货”一跃成为老大哥。
而MIKUFAN之所以改名为BILIBILI，据说是因为站长本人非常喜欢炮姐的缘故。
但无论是BILIBILI还是ACFUN，其实际上均是模仿日本的弹幕网站NICONICO。
那么回到本次话题的重点，也就是小电视到底是不是原创的问题。首先我这里先把小电视与niconico的图样都放出来给大家比较。
很明显，小电视与NICONICO无论造型上、创作的思路上、甚至连名字都非常相近。而且NICONICO的出现时间远早于BILIBILI，再加上BILIBILI本身的视频播放形式与其出生的历史，都与NICONICO有一定关系，可以说这一次B站申请小电视为原创商标确实没有道理。
但话虽说如此，B站如今的成就已经远超过日本的N站了。
作为弹幕、二次元的发起网站，NICONICO在最初运营阶段，受到了大量创作者与二次元用户的喜欢。
而随着时间的流逝，N站开始越来越不思进取。包括且不限于至今还是480P为主流的糟糕画质、万年不变的UI风格、无法创作者流逝的创作氛围、到处谩骂的社区环境以及愈发吸血的会员制度，都使得这原本的“始祖”反而越来越弱小。
相反，因为B站的运营得当，如今早已摆脱了“小破站”，成为了一家股票极高的上市公司。估计这也是B站敢于把那原本就是抄袭的小电视，以“原创”口吻进行商标注册的底气吧。只不过B站虽然一如既往的脸皮厚，但法院并不认可B站的行为，最终定夺小电视不具备原创性。
