女子3月确诊竟是1月传染 曾与确诊病例在同一超市相差9分钟付钱

　　难道是赵女士的丈夫传染给她?杨思嘉否定了这种可能。原因有四：

　　第一，李某本身是疑似病例，但不是确诊病例;

　　第二，李某流调轨迹显示跟赵女士相似，无外出史，无武汉归来人员接触史;

　　第三，李某目前作为赵女士的密切接触人员进行隔离，再一次做核酸检测，还是阴性;

　　第四，尽管李某自诉出现过症状，但没能说出不舒服具体细节，后期也没再出现症状，同时无服药史。

　　杨思嘉因此判断李某传染给赵女士的可能性较小，或者说由李某传给赵女士逻辑性不强，无法结案。传染给赵女士的应该另有其人!

　　根据1月11日-1月24日的流调结果，杨思嘉和同事罗列出8条可能线索，一一进行排摸，其中一条是对本辖区内已确诊病例进行关键词信息的碰撞，这是在宁波处理不明原因疫情经常使用一个办法，杨思嘉也打开电脑，细细对比分析起来。

　　“有了!确诊病例陈女士跟赵女士在同一天去过同一个超市!”排摸到这个信息，杨思嘉非常兴奋。随后抓紧去这个超市查看监控录像，但是遗憾的是，由于时间太早，超市的摄像记录已经自动覆盖(仅保存一个月)，周围街道探头等安装不完善，调取录像已不可能。

　　“可以看付款记录啊!”有队员说了一个非常重要的提议。尽管担心赵女士和陈女士年纪均较大，不一定会使用手机支付，但大家还是抱着试一试的心态再去问。

　　第二天上午8时早会上，终于有了结果——

　　赵女士和陈女士确实出现在同一个超市，并且付钱时间前后相差只有9分钟，当时她们在同一个超市的停留时间都超过了1小时。这个超市是地下一层，通风环境较差，付款通道仅有两条，彼此相邻很近。

　　工作人员把其他7个线索情况也做了分析，都予以排除。分析到这里，这个案子已经告破，陈女士是赵女士的传染源，溯源成功。

　　走出会议室的门，杨思嘉长舒一口气：当初在宁波参加抗疫实战时学到的方法终于派上了用场，这次来支援荆门也就没什么遗憾了。

　　来源：环球网