人民的名义侵权案二审 当庭对比多处情节

　　庭审现场。知识产权法院供图

　　被告：应避免盲目起诉影响原创作家名誉

　　李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

　　“一审后有一些新的侵权事实发现”。今天上午，没有聘请律师的李霞一个人来到法庭，**后，她表示自己对一审判决对事实的认定有异议。她认为《人民的名义》与自己的作品78处文字表达存在相似，以及数十处细节和人物设置的相似。《人民的名义》侵犯了自己的署名权、保护作品完整权、改编权。

　　周梅森委托代理律师出庭应诉，律师拉着一个装满材料的箱子来到法庭，作为第二被告的北京出版集团则委托本单位的编辑出庭。

　　作为被告代理人的金杰律师介绍说，周梅森知道今天案件二审**，他本人因为有创作任务在身，不能到法庭参与庭审，律师所表达的全部观点，都是周梅森所要表达的。

　　金杰律师称，尽管两本小说的题材相同，但是故事方面有很大差别，人物关系以及命运和结果方面、主要情节和细节等都存在很大差异，表达完全不同。原告在起诉时，需要考虑小说创作的表达是否具有独创性，如果只是公知的素材或者常识，就没有起诉的意义，当事人在诉讼前应该咨询相关专家，避免盲目起诉，以免对原创作家的名誉和声誉造成影响。