日韩突然互相拉黑是怎么回事？贸易摩擦事件详情始末
韩国街头现“抵制日本”快闪
除此之外，在另一重要历史问题“慰安妇”问题上，两国也再起争端。
菅义伟7月5日曾宣布，日方“绝不接受”韩国在未经日本同意的情况下，解散根据2015年《韩日慰安妇协议》设立的“慰安妇”基金会。
这个基金会由日方出资10亿日元（约合6370万元人民币）设立，以期“最终且不可逆地”解决韩国前“慰安妇”问题。而2017年上台的文在寅政府认为，该协议并未反映受害者的意志，于去年11月宣布解散基金会。
这样看，日本发起此轮贸易攻击的心态就清楚了：日方认为，日韩历史问题通过朴槿惠及前任政府时期的协议已经得以解决，而本届韩国政府撕毁相关协议，继续让日本在国际上背负道德压力，因此必须对韩国进行惩罚。
2018年10月，韩国最高法院做出支持劳工的裁决，图为受害者金成洙（前排中间）和其他受害者的亲属抵达最高法院
理由
这种通过关键技术出口管制，打压他国科技企业的招数，想来日本也是最近才学到的。毕竟，这可是自二战结束以来，日本首次脱离西方国家，独自采用技术经济制裁的方式，逼迫他国接受其政治诉求。
日本这轮政策甫一出台，就在国际上招致了极大的争议。日本各级官员于是在多个场合列出此举如何合理合法的解释，试图修正此前言论。
日本首相安倍7月7日在接受富士电视台采访时，就强行把“朝鲜”拉进来说：很明显，韩国没有遵守关于劳工问题的外交承诺，所以只能认为，它也不会遵守对朝鲜的制裁措施。
内阁官房长官菅义伟接过此棒，直接否定了此前自己的说法。他说日本限制对韩出口与“历史问题”无关，日本是出于“国家安全”考虑，防止可用于军事的关键技术流入朝鲜，因此符合WTO原则。
这种说法从国际法角度讲，还真能找到根据。在WTO原则框架下，《关税与贸易总协定》（GATT）第二十一条是这么说的：?
本协定的任何规定不得解释为：（a）要求任何缔约方提供其认为如披露则会违背其基本安全利益的任何信息；（b）阻止任何缔约方采取其认为对保护其基本国家安全利益所必需的任何行动…..
翻译为普通话就是，WTO允许其成员采取例外措施，以维护国家安全。
针对8月2日日本宣布将韩国移除“白名单国家”列表，日本也找到了听起来更“合理”的解释。
世耕弘成在当日的记者会上解释说，此轮对列表的修改是根据日本的《外汇及外国贸易法》。
该法规定，对日本从国家安全上认定的友好国家，可列入白名单，在出口重要战略性技术和物资上，日本将对这些国家赋予简化出口手续的优待措施。
