特朗普被弹劾调查 关于特朗普被弹劾的五大释疑

　　释疑4:特朗普会成为下一个克林顿吗？

　　据《纽约时报》，美国历史上有3位总统面临弹劾程序，其中安德鲁·约翰逊和比尔·克林顿虽遭到弹劾，但被宣告无罪并得以留任。而美国前总统理查德·M·尼克松比较特殊，1974年为了免遭弹劾而主动辞职。从这个角度来说，只有2位美国总统真正遭遇过弹劾。

　　对于特朗普是否会被弹劾，首先要认定他的行为是否符合弹劾标准。刘卫东表示，美乌“通话门”这件事有多严重，要看话语权掌握在谁手里。弹劾的标准在宪法里规定的非常模糊，也没有其他法律对此进行细化。所以这完全靠党派政治的力量，同一件事，可以定重罪，也可以定轻罪或无罪。

　　如果众议院表决通过了针对特朗普的弹劾条款，那么他就会像克林顿一样。但是这并不意味着特朗普就被赶下台，遭到弹劾不等于被定罪。刘卫东认为，特朗普最终被定罪并卸任的情况是不太可能发生的。

　　释疑5:民主党人选择现在进行弹劾调查有何用意？

　　从特朗普就任总统以来，弹劾的呼声一直没有间断过。此前“通俄门”事件将特朗普推至被弹劾的边缘，最终有惊无险。反而民主党人遭特朗普“倒打一耙”，被指责不顾国家利益进行政治斗争，导致支持率受到影响。

　　从“通俄门”事件吸取教训的民主党人，对待弹劾更加谨慎。众议院议长佩洛西今年3月接受《华盛顿邮报》采访时表示，“我不支持弹劾。弹劾对国家如此具有分裂性，除非有什么令人信服的、压倒性的、两党一致的东西，否则我认为我们不应该走这条路，因为它会导致国家分裂。”

　　为何佩洛西这个时候点头赞成弹劾特朗普呢？刘卫东认为，民主党人其实是想利用弹劾来制造影响，丑化特朗普的名声、损害其形象。但是，他们并不想有针对性的打击特朗普的选情。如果要让特朗普选情告急，明年再发起弹劾时机更好，但是那么做会显得民主党人非常功利，反而会引发选民的反感。美乌“电话门”事件发生在7月，现在进行弹劾调查，相对比较合理，不会显得非常高调地打压特朗普选情。