教科书式老赖败诉 黄淑芬全部诉讼被法院驳回

　　其次，法院认为“耍赖”一词在本案的场景中不构成侮辱。 黄某某因为拒不履行生效的交通肇事的民事赔偿，上了失信黑名单，但又向受害者家属赵勇表示“我是收入不低，我得还贷款啊”，赵勇认为其在“耍赖”有一定缘由，与赵勇的身份和其所处场景相符。

　　黄某某觉得“教科书式老赖”难听，自己名誉受到了损害，社会评价降低了。但她应该想到，当自己拒不执行法院生效判决那一刻起，自己的社会评价就降低了。公众对不符合社会主流价值的事件进行批评，是正常的情感和言论表达，法律应该支持，否则社会正气就无法抬头。

　　其三，法院也明确相关批评、谴责的言论应该有限度，哪怕是出于善意，谩骂谴责也不可取。如果批评超出了合理的限度，就成了谩骂。法院方面指出，岳律师哪怕并未侵犯黄某某的名誉权，但在事件已经引起大量过激言论的情况下，仍然继续发布相关信息，加剧了黄某某的对抗情绪，激化了矛盾，法院希望岳律师“今后应加以注意，更加稳妥处理”。

　　公民的权利应放在法律框架之下行使。这次的“教科书式老赖”名誉权案的一审判决书，在网上备受认可，就在于其用法律金线为正当的言论权定分止争，讲理也讲得让人信服，堪称“教科书式判决”——明确了网络名誉侵权的过错原则，以及允许在合理限度内baoguang老赖的法律指向，这对权利的保护与正义的庇护都颇具导向意义。