男子告六个核桃不补脑 喝六个核桃真的能补脑吗

　　被告养元智汇公司则辩称，广告语并未明示或暗示其产品具有保健功能，更不能从中得出该饮料具有健脑或补脑功能的结论;“六个核桃”产品经过多年的推广销售，已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响;广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。

　　8月22日，椒江区人民法院公开宣告判决结果。法院认为，“六个核桃”“智汇养生”“益智状元”均系被告养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而商标是生产者、经营者用来区别商品或服务的标识，并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”“益脑”“健脑”的错误认知。

　　法院认为，相关广告语已经过工商行政管理部门的认定，不违反《中华人民共和国广告法》规定。张某查阅的资料并无明确记载核桃仁有“补脑”等功效，并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起“补脑”作用。张某仅凭资料中关于核桃仁的功效，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效，从而认为涉案产品存在虚假宣传，依据不足。

　　法院认为张某所提诉讼请求没有依据，因而不予支持。

　　多地法院曾驳回消费者起诉 认为其对广告语或商标理解不当

　　2015年，重庆市一名消费者在受到电视广告语及产品包装标签影响后购买了6罐”六个核桃”，随后发现该产品没有保健食品标志或药准字号，起诉至重庆市渝北区人民法院。该法院认为，广告语“经常用脑，多喝六个核桃”并非对产品功效的描述，也并未明示或暗示产品具有预防、治疗疾病的作用或保健作用，对消费者并不构成欺诈。原告对涉案产品广告语的理解不当，其要求被告承担产品责任的理由不能成立。