嫌犯承认让章莹颖上车 证词前后不一或为避免死刑

　　辩方承认*或为避免死刑

　　12日的首日庭审上，克里斯滕森的辩护律师在开场陈词一开始就承认了*事实。而在此前的2年时间里，被告都没有对检方的绑架至死指控认罪。那么，辩方团队此举究竟为何呢?

　　一般而言，嫌犯对凶杀案指控不认罪，律师会在法庭上宣称调查人员搞错了嫌疑人，被告是无罪的。直接承认*事实实属少见。

　　一方面，克里斯滕森没有自认清白，因为他希望其随机*的事实被公众所知。根据检方，被告曾告诉女友，他希望成为一名臭名昭著的杀手。否认杀害事实，会挫败这一目标。

　　另外，案件的是压倒性的。包括FBI对克里斯滕森的秘密录音，如果检方使用恰当，这可被视作认罪。

　　这次的庭审有两个阶段。现在进行的阶段是裁定克里斯滕森是否犯罪。如果定罪，是否判处死刑的第二阶段会紧随其后。

　　在死刑阶段，检方会呈现为什么克里斯滕森应该被判处极刑。

　　这时候辩方会辩护称他应该被饶过一命，可能会传唤证人讲述他的童年，或是在与精神疾病抗争。12名陪审员必须全部认同克里斯滕森死刑，只要有1人反对极刑，他就可能面临终身监禁。

　　在12日辩方律师的开场陈词中，在不寻常的承认*的同时，其强调克里斯滕森是“在为生命受审”。这暗示辩方团队想要直接跳入死刑判决阶段，通过其、交叉考证和辩护来说服陪审团不判死刑。

　　死刑庭审专家表示，虽然说一开始就认罪，也需要陪审团来审议是否判处死刑，但选择不认罪将迫使法庭进入两个阶段，使得辩方团队有更多的时间来陈述其立场。在定罪阶段就承认*，可以给陪审员时间来消化，他们可能希望在几周后，至少一些陪审员不会像现在一样感到恐惧或愤怒。

　　辩方可能还会通过定罪阶段的时间来显示，检方展示的一些细节并没有准确反映事实。例如，检方表示克里斯滕森曾承认在章莹颖之前还杀害过12人，但辩方驳斥了该说法，称没有。

　　而辩方还可能会表示，在定罪阶段承认*意味着克里斯滕森正在承担责任，这可能会成为陪审员考虑是否执行死刑的因素。