模仿捂脸表情被罚事件始末 创业者是否可以模仿红包和微信表情？
图片来源：北京互联网法院
法院审理后认为，微信红包聊天气泡和开启页具有独创性，构成美术作品；微信红包相关页面构成有一定影响的装潢，认定被告侵害了二原告的信息网络传播权，判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元。法院认定被告实施了不正当竞争行为，判令停止不正当竞争行为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外，被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元。
在微信表情案中，法院认定，涉案微信表情生动、形象、富有趣味，体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，腾讯科技公司对其享有著作权，腾讯计算机公司依据相应授权，对涉案微信表情亦享有著作权。判决被告构成侵害信息网络传播权，赔偿原告经济损失30万元及合理开支1万余元。
以上两个案子，法院判决判令青曙赔偿腾讯公司共计90万元。
据北京商报，卓纬律师事务所合伙人孙志峰分析称，衡量抄袭恶意一般还是考量作品本身独创性元素。独创性高，代表作者投入精力多，则保护力度大。“但是作品本身复杂性、是否存在在先作品相同或近似要素等都是独创性的考量要素，这是通过理性人的角度出发去看待的，没有具体可以量化的数值型标准。”
而就本案来看，侵犯著作权一般法院会考量两个要素：
首先，被控侵权作品是否与维权作品构成实质性近似；
其次，被控侵权作品的创作者、使用者是否接触过维权作品。
孙志峰表示，对于后者，一般维权作品发表后，就算接触。“腾讯提供了创作底稿、更新日志及网络文章，形成链，证明其在登记证书证载作品就是归腾讯所有。实际上可以理解为，谁先创作完成的，谁就抢占较为有利的地位。”
“捂脸”表情曾被商家抢注商标 微信红包设计获大奖
上亿人使用的微信表情所带来的商机，被不少商家抓住。
去年9月，有人发现这个“捂脸”表情竟然被抢注为商标了。中国商标网信息显示，该商标的申请人名叫金召平。商标的核定使用商品/服务项目为第25类，涵盖服装、婴儿全套衣、鞋帽袜、领带围巾等。
