银行催收助学款公开学生信息是否侵犯隐私？律师：银行应通过仲裁或诉讼维护权益

　　04

　　律师：银行应通过仲裁或诉讼维护权益

　　针对萍乡农商银行公布助学贷款未按时偿还毕业生名单行为，北京慕公律师事务所律师刘昌松，在接受潇湘晨报记者采访时说，“如果每月有短信等方式多次提示偿还贷款利息，而贷款人认为利息金额很小，不还利息也不能拿自己咋样，故意漠视，这种思维是有问题的，在法律上就属于存在故意的过错。”

　　他说，格式条款里如果有规定和明显提醒，贷款人有违约行为，中间哪怕是几块钱，你的姓名、所在学校、学校地址被公开，毕竟还不是个人身份证号码、手机号码和户籍地址等核心身份信息，有一定合理性。

　　“必须指出，如果合同主体一方以公布对方个人核心身份信息（本案不存在）方式对付违约，无论是大额违约还是小额违约，本身都涉嫌侵犯个人信息的违法乃至犯罪，是法律所禁止的。”

　　刘昌松律师称，银行只能通过合法方式催款，比如通过司法途径，法律没有规定几块钱就不能起诉，并且诉讼费由败诉方负责，也就是说，其维权成本是由学生承担的。

　　最后他说，即便要公布名单，也应由法院根据流程确定对方为“老赖”，进而公布失信人的个人信息，包括姓名，身份证号、地址、照片等核心信息，这没有问题。

　　湖南湘军麓和律师事务所律师吴洪波认为，尽管学生助学贷款的行为系违约在先，银行在常规催收无效的情况下，可以提起仲裁或诉讼来维护自身权益，绝不能简单粗暴甚至采取侵犯他人权益的手段来维权。

　　他同时强调，即便合同中有类似条款约定允许，但贷款合同均为银行单方格式合同，该条款以侵隐私权的方式加重了相对方责任，故属于无效条款。“我们注意到，大部分的催收金额都比较小，而银行如此失当的方式来催收，体现了部分金融机构的霸道陋习，亟待改进。”